Решение по делу № 2-2012/2023 от 30.10.2023

дело № 2-2012/23

УИД 57RS0024-01-2023-001991-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Носовой Светланы Петровны к Осокину Владиславу Геннадьевичу в лице законного представителя Тепловой Наталии Викторовы об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее СПИ Железнодорожного РОСП) Носова С.П. обратилась в суд с иском к Осокину В.Г. в лице законного представителя Тепловой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Истец СПИ Железнодорожного РОСП Носова С.П., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела на 30.11.2023 и 22.12.2023 года в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Ответчик Осокин В.Г., законный представитель Теплова Н.В., третье лицо Панкратьев А.В., в суд не явились, о причине неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении иска судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Носовой Светланы Петровны к Осокину Владиславу Геннадьевичу в лице законного представителя Тепловой Наталии Викторовы об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья О.В. Авраменко