Решение по делу № 2-2932/2020 от 25.06.2020

дело № 2-2932/2020

50RS0036-01-2020-003235-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Щербининой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №КД-5-0/0020/2019-0231 от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 200 917,37 рублей, процентов по кредиту в размере 12% годовых, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 204,59 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между АО «СМП Банк» и Щербининой Н.В. заключен кредитный договор №КД-5-0/0020/2019-0231, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 179 438 рублей сроком на 84 месяцев, под процентную ставку 12,00 % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме и составляет 21 720 рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа. В соответствиями с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентво на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению обязательства. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется заемщиком в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил Щербининой Н.В. денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата>. составляет 1 200 917,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 107 453,94 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 723,25 рублей, сумма просроченных процентов – 90 740,18 рублей. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представители истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Щербинина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, также указанному в кредитном договоре, а также по адресу, согласно представленной адресной справки Центра-адресно справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справки Центра-адресно справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14128050162738, ответчику доставлена повестка о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что<дата> между АО «СМП Банк» и Щербининой Н.В. заключен кредитный договор №КД-5-0/0020/2019-0231, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 179 438 рублей сроком на 84 месяцев, под процентную ставку 12,00 % годовых (л.д. 17-19, 22-26).

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме и составляет 21 720 рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа.

В соответствиями с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентво на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению обязательства.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется заемщиком в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика.

На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на <дата>. составляет 1 200 917,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 107 453,94 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 723,25 рублей, сумма просроченных процентов – 90 740,18 рублей.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, заключенный между сторонами договор по изложенным выше основаниям подлежит расторжению.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 1 200 917,37 рублей, а так же проценты по кредиту в размере 12% годовых, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 20 204,59 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск АО Банк «Северный морской путь» к Щербининой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Щербининой Н. В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №КД-5-0/0020/2019-0231 от <дата> в размере 1 200 917,37 рублей, по состоянию на <дата>, в том числе: просроченный основной долг – 1 107 453,94 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 723,25 рублей, сумма просроченных процентов – 90 740,18 рублей, а также взыскать проценты по кредиту в размере 12% годовых, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Щербининой Н. В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 204,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>

    Судья: