Решение по делу № 2-3/2022 (2-214/2021;) от 30.09.2021

-3-3/2022

64RS0007-03-2021-000521-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года      р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.

при секретаре Костоусовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Усть-Щербединского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Л.М.И.,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему умершему Л.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга) в сумме 167 526 руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 61 860 руб. 81 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 494 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что по соглашению № от 09 октября 2015 года, заключенному с Л.М.И., АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить кредит в сумме 318 000 руб. под 18,5% годовых на срок до 09 октября 2020 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит (основной долг) и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Во исполнение обязательств по кредитному соглашению АО «Россельхозбанк» предоставило кредит Л.М.И. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Взятые на себя обязательства Л.М.И. надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 229 386 руб. 91 коп. По имеющимся данным Л.М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариальной палаты наследственное дело после Л.М.И. не заводилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением от 15 декабря 2021 г. произведена замена ответчика Лештаевой Л.И. на администрацию Усть-Щербединского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области. Представитель администрации Усть-Щербединского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал, направив соответствующе заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Лештаева Л.И., Тараскина О.М. и Конценебина Е.М., извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, которые даны в п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено в судебном заседании, 09 октября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Л.М.И. заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 318 000 руб. на срок до 09 октября 2020 года под 18,5% годовых, с ежемесячной платой по кредиту аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца, а Л.М.И. М.И. обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 161 руб. 85 коп., который включает платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет заемщика 318 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Л.М.И.умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной информации Федеральной нотариальной палаты в реестре нотариальных действий Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу Л.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа р.п.Романовка и Романовского района Саратовской области Андрюкова Д.В. от 11 ноября 2021 года следует, что наследственное дело после умершего Л.М.И. не заводилось.

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовской области от 23 ноября 2021 года по состоянию на 22 ноября 2021 года на имя Л.М.И. автомототранспортные средств не зарегистрированы.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 24 ноября 2021 года, на дату смерти Л.М.И. принадлежали: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 754 кв. метров для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4564 кв. метров для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 58,4 кв. метров по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 954 кв. метров для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>В.

Согласно информации ПАО Сбербанк России от 09 декабря 2021 года и АО «Россельхозбанк» на имя Л.М.И. значатся открытыми счета №, №, №. Остаток на счете № составляет 745 руб. 98 коп., остаток на счете 08№ составляет 42 руб. 28 коп., остаток на счете 40№ составляет 338 руб. 43 коп.

Иного имущества Л.М.И. судом не установлено.

По сведениям, представленным МО МВД «Балашовский» Л.М.И. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, где также зарегистрирована его супруга Лештаева Л.И.

Однако указанный жилой дом Лештаеву М.И. не принадлежал, принадлежит Лештаевой Л.И. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Сама Лештаева Л.И. указала, что на день смерти совместно с Л.М.И. не проживала.

Исходя из правовых положений, изложенных в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Данных о вселении супруги наследодателя - Лештаевой Л.И., ее проживании в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, обработки принадлежавшего наследодателю земельных участков, не установлено.

Доказательств о том, что наследники Л.М.И. фактически приняли наследство, а также сведений о том, что наследники совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сторонами не представлено и таких данных судом не установлено.

Поскольку в отношении оставшихся после смерти Л.М.И. объектов недвижимости наследники действий, направленных на принятие наследства в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, не совершили, наследственное дело к имуществу умершего Л.М.И. не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следует признать, что имущество умершего Л.М.И. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Усть-Щербединского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области.

Определяя рыночную стоимость установленного судом выморочного имущества, суд исходит их того, что кадастровая стоимость наследственного имущества Л.М.И. составляет 715 112 руб. 12 коп., что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела между сторонами не возникло спора относительно оценки указанных объектов недвижимости.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с администрации Усть-Щербединского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Л.М.И.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Усть-Щербединского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с администрации Усть-Щербединского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (основной долг) в сумме 167 526 руб. 10 коп., просроченные проценты в сумме 61 860 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 494 руб., в всего 234 883 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          А.В. Романов