Решение по делу № 33-4588/2021 от 14.12.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Животикова А.В. I инстанция - дело № 2-162/2020

Докладчик Маншилина Е.И. апел. инстанция - дело № 33-4588/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Маншилиной Е.И., Климко Д.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон заявление Потаповой Н.Н. об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 января 2021 года по гражданскому делу по иску Потаповой Н.Н. к Милюкову В.В., Макарову А.Л. о взыскании денежных средств, возложении обязанности,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 января 2021 годарешение Советского районного суда г. Липецка от 13 июля 2020 года в части передачи и подписания актов приема и передачи выполненных работ по договору подряда от 25 апреля 2018 года отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано.

В части взысканных суммрешение Советского районного суда г. Липецка от 13 июля 2020 года и дополнительное решение того же суда от 27 июля 2020 года изменено, с Милюкова В.В., Макарова А.Л. в пользу Потаповой Н.Н. взыскано 260141 руб. 45 коп. в солидарном порядке.

В пользу ООО «Независимая экспертиза» взысканы расходы за проведение экспертизы с Милюкова В.В., Макарова А.Л. по 3976 руб. с каждого, с Потаповой Н.Н. в размере 22048 руб. Также с Милюкова В.В.,Макарова А.Л. взыскана государственная пошлина в бюджет города Липецка в размере по 2 650 руб. с каждого.

Истец Потаповой Н.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок допущенных, по его мнению, в апелляционном определении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении.

По смыслу статьи 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Под арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении).

Из заявления Потаповой Н.Н. следует, что судебной коллегией при принятии вышеуказанного апелляционного определения неверно посчитаны:

- сумма удовлетворенных требований в размере 209978,43 руб. и процент удовлетворенных требований - 17,67 %, при этом правильными, по мнению истца, является сумма 419628,43 руб. (состоящая из: 209 650 +209 650 + 329,43) и процент удовлетворенных требований - 35,3 %, поэтому неверно определены судебные расходы в сумме 163,02 руб., вместо - 326,50 руб.;

- сумма взыскания с ответчиков в солидарном порядке в размере 206141,45 руб., в то время как правильная сумма 469954, 93 руб. (419628,43 + 50 000 +326,5);

- исходя их размера удовлетворенных требований (35,3%) с истца в пользу ООО «Независимая экспертиза» необходимо взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 14115 руб.

Из содержания апелляционного определения от 27 января 2021 года следует, что в пользу Потаповой Н.Н. с Милюкова В.В., Макарова А.Л. в солидарном порядке взысканы: стоимость устранения выявленных недостатков в жилом доме в размере 328 руб. 43 коп., неустойка в размере 209650 руб., штраф 50000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 209 978,43 руб. (209650 руб. + 328,43 руб.), из заявленных - 1187998 руб., то процент удовлетворенных требований составил 17,67%, поэтому с учетом принципа пропорционального возмещения судебных расходов с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 163,02 руб. (925 руб. х 17,67%). Всего с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскано 260141 руб. 45 коп. (209650 (неустойка) + 50000 (штраф) + 328,43 (стоимость устранения недостатков) + 163,02 (судебные расходы)). Никаких иных суммы с ответчиков в пользу истца не взыскивалось.

Исходя из размера удовлетворенных требований, распределены расходы по возмещению стоимости производства экспертизы ООО «Независимая экспертиза».

Таким образом, каких-либо арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии не допущено, в судебном акте приведен подробный расчет взысканных сумм. Доводы, приведенные в заявлении истца, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Потаповой Н.Н. об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 января 2021 года ввиду отсутствия таковых.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Потаповой Н.Н. в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 января 2021 года отказать.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: