Решение по делу № 12-387/2018 от 05.09.2018

Дело № 12-387/2018                                

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 октября 2018 года г.Чебоксары

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции жалобу представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, председателя совета НПК «Финансовая альтернатива» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая альтернатива»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ НПК «Финансовая альтернатива» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, председатель совета НПК «Финансовая альтернатива» ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, поскольку штраф кооперативом был уплачен своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - НПК «Финансовая альтернатива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства кооператив извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя (защитника юрлица) суду не сообщено.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв, в котором должностное лицо просит в удовлетворении жалобы отказать, жалобу рассмотреть без его участия.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Финансовая альтернатива» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Так, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Таким образом, последним днем оплаты назначенного штрафа являлось – ДД.ММ.ГГГГ, который КПК «Финансовая альтернатива» до наступления указанной даты оплачен не был.

Сумма штрафа в размере 500 руб. была оплачена НПК «Финансовая альтернатива» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Факт совершения административного правонарушения и виновность кооператива в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, карточкой учета ТС, сведениями ФБД Адмпрактика, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, бездействие НПК «Финансовая альтернатива» мировым судьей правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

При этом, суд признает несостоятельными доводы КПК «Финансовая альтернатива» о своевременности уплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения ДД.ММ.ГГГГ кооперативом извещения ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ была получена КПК «Финансовая альтернатива» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что копия постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ была получена КПК «Финансовая альтернатива» позже вышеуказанной даты (и соответственно вступило в законную силу позже) суду не представлено.

Постановление о привлечении кооператива к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные юридического лица. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая альтернатива» оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, председателя совета НПК «Финансовая альтернатива» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Тигина