Решение по делу № 1-269/2019 от 31.05.2019

дело № 1-269/2019

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г.     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Федурина В.О.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бутыльского Р.А.,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника Голобокова П.Л.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Петрова В.В., <данные изъяты>,

ранее судимого: 30.04.2010 Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.12.2011, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 09 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 04 года;

16.11.2010 Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.12.2011, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.04.2010, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 10 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

02.03.2011 Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25.04.2011, постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.12.2014, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ к 05 годам 10 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.11.2010, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет 01 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 17.10.2016 освобожден по отбытию,

осужденного 03.06.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Петров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением ему значительного ущерба

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ей значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. у Петрова В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около ограждения дачного участка № по <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, расположенное на территории дачного участка по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Петров В.В. в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. ДД.ММ.ГГГГ, через забор, незаконно проник на территорию дачного участка, расположенного по указанному выше адресу, прошел к помещению кладовой, используемой в качестве хранилища, и, разбив окно кладовой, незаконно проник в неё, откуда, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: резиновую лодку «<данные изъяты>» в сумке, стоимостью 20000 руб., шатер, стоимостью 4000 руб., пять стульев, стоимостью 450 руб. за стул, на общую сумму 2250 руб., стол, стоимостью 2000 руб., палатку, стоимостью 5000 руб., качели садовые. стоимостью 7500 руб., набор электроинструментов марки «<данные изъяты>», стоимостью 6800 руб., ударно-вращательную дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 3800 руб., удлинитель, стоимостью 150 руб.

Продолжая свои преступные действия, Петров В.В., путем свободного доступа прошел в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил две алюминиевые фляги, стоимостью 4000 руб. и 2500 руб.

С похищенным имуществом Петров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Петров В.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. у Петрова В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около ограждения дачного участка № по <данные изъяты>, возчик преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное на территории дачного участка по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Петров В.В. в период времени с 23 час. 30 мин. до 24 час. ДД.ММ.ГГГГ, через забор незаконно проник на территорию дачного участка, расположенного по указанному выше адресу, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из прикрепленной к стене дома щитовой, являющейся иным хранилищем, электрический провод, длиной 20 м., стоимостью 3000 руб., с территории участка похитил электрический провод, длиной 20 м. стоимостью 3000 руб. Далее, путем свободного доступа, Петров В.В. незаконно проник в сейф, являющийся иным хранилищем, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу стоимостью 6000 руб., электродрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 руб., углошлифовальную машинку, стоимостью 1500 руб. С похищенным имуществом Петров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Петров В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №2. значительный материальный ущерб в общей сумме 15500 руб.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Петрова В.В. причиненного материального ущерба в размере 58000 руб.

Подсудимый Петров В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и, согласившись с предъявленными ему обвинениями, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Гражданский иск признал полностью.

Защитник Голобоков П.Л., поддержал ходатайство Петрова В.В., просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании полагали возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы и подтверждены собранными по делу доказательствами, поэтому действия Петрова В.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил:

кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением ему значительного ущерба,

кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ей значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующуюся посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Петрова В.В. <данные изъяты>

Обоснованность заключений и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Петрова В.В. вменяемым, и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова В.В. суд признает признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим, состояние беременности его гражданской супруги.

Отягчающим вину обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности Петрова В.В., признает совершение им всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое Петров В.В. сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за поведением, и способствовало совершению преступлений.

Также отягчающим вину обстоятельством суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание Петрову В.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, с учетом смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Петрова В.В., который совершил настоящие преступления в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в том числе и за аналогичные преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает Петрову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данный вид наказания в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Петрову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Петрову В.В., до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения на содержание под стражей.

С учетом того, что Петров В.В. осужден 03.06.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы, и данный приговор в законную силу не вступил, суд оставляет разрешение вопроса о сложении назначенного наказания и наказания по этому приговору на стадию исполнения приговоров.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся у подсудимого, по вступлению приговора в законную силу следует разрешить к использованию, два договора купли-продажи вещей, бывших в употреблении – хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в связи с признанием его подсудимым, и установлением его вины в совершении преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Петрова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком два года три месяца,

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петрову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком три года десять месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, изменить Петрову В.В. меру пресечения на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок наказания период содержания Петрова В.В. под стражей с 09.07.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся у подсудимого, по вступлению приговора в законную силу - разрешить к использованию, два договора купли-продажи вещей, бывших в употреблении – хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     В.О. Федурин