Решение от 31.03.2023 по делу № 33-1949/2023 от 03.02.2023

Судья Симон Н.Б. Дело № 33 –1949 - 23 (2-877-22)

УИД: 22RS0065-02-2021-007942-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                             

31 марта 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.

судей Владимировой Е.Г., Назаровой Л.В.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

ответчика ЕДМ на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2022г. по делу по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ЕДМ об обязании снести самовольные постройки, взыскании неустойки за неисполнение решения суда.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ЕДМ об обязании снести самовольные постройки, взыскании неустойки за неисполнение решения суда.

В обоснование заявленных требований указал на то, что истец является собственником ВЛ 110 ТЭЦ-3-Подгорная I цепь с отпайкой на ПС Кристалл и ВЛ 110 кВ Барнаульская ТЭЦ-3 – Подгорная II цепь с отпайкой на ПС Кристалл, которые входят в состав сложного объекта недвижимого имущества - сооружение - электросетевой комплекс № Ц-9 ПС № 25 110/6 кВ «Опорная» с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на территории <адрес> и <адрес>. Электросетевой комплекс включает в себя ряд объектов, в том числе и двухцепную ВЛ 110 кВ ТЭЦЗ-Подгорная I цепь с отпайкой на ПС Кристалл и ВЛ 110 кВ Барнаульская ТЭЦ-З-Подгорная II цепь с отпайкой на ПС Кристалл. В отношении ВЛ 110 ТЭЦ-3- Подгорная ТП-45, ТП-46 установлена охранная зона №22.00.2.5, дата внесения сведений об охранной зоне в ГКН - 15.12.2011. Ширина охранной зоны расстояние 20 м от крайних проводов линии в обе стороны.

В пролете опор №№31-32 в границах СНТ «Мичуринцев» в охранной зоне ВЛ 110 кВ ТП-45 несанкционированно размещены административное здание, беседки без согласования с собственником ВЛ, по адресу <адрес>, садовый участок ***, кадастровый ***.

20.02.2020 проведен комиссионный осмотр самовольных построек ответчика, в ходе которого комиссия установила, в частности, следующее:

- в охранной зоне ЛЭП, в пролетах опор 31-32 указанной ВЛ1 10 кВ, установленной в соответствии с правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160), частично расположен земельный участок ответчика, предоставленный для ведения гражданами садоводства и огородничества. Часть указанного земельного участка накладывается на охранную зону ЛЭП. Так же в охранной зоне ЛЭП полностью расположены административное здание, беседки;

- местоположение самовольных построек нарушает Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утв. постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160.

По результатам осмотра составлен акт обследования от 20.02.2020, к которому приложены материалы фотофиксации, на основании которого выдано предписание ответчику о сносе самовольных построек от 15.02.2021.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд

обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенные строения Г2, Г, А, У1, Г3, поименованные в соответствии со схемой расположения объектов *** заключения эксперта ***С/22; снести (демонтировать) качели, расположенные напротив строения Г, расположенные по адресу <адрес>, уч. 315, в границах охранной зоны ВЛ 110 кВ ТП-45, 46 «ТЭЦ-3 Подгорная»; взыскать неустойку на случай неисполнения решения суда 10 000 руб., за первый день просрочки исполнения, 20 000 руб. за второй день просрочки исполнения, 30 000 руб. за третий день просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта, расходы на уплату государственной пошлины.

Судом к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц привлечены СНТ "им. Мичурина", <адрес>, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, Комитет по архитектуре, строительству и развитию города Барнаула, Администрация города Барнаула.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2022г. исковые требования удовлетворены частично.

На ЕДМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии ***, возложена обязанность в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести строения Г2, Г, А, У1, Г3, качели, расположенные напротив строения Г, поименованные в заключении экспертов ООО Центра независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» от 22 июня 2022 года ***С/22, расположенные в фактических границах земельного участка с кадастровым номером ***, по адресу <адрес>, СНТ «им. Мичурина», <адрес>, участок ***.

Постановлено взыскивать с ЕДМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии ***, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебную неустойку на случай неисполнения указанного судебного акта в размере 10 000 руб. за первый месяц просрочки исполнения, в дальнейшем по 20 000 руб. по дату фактического исполнения судебного акта.

В остальной части требований отказано.

С ЕДМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии ***, взысканы в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 6 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик ЕДМ просит об отмене решения и вынесении нового решения, которым обязать его привести жилой дом, (литер А), надворную уборную (литер У1) в соответствие с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, путем их переноса на 4,0 метра от ЛЭП и понизить размер судебной неустойки до 1 000 в месяц. В обоснование жалобы указано на то, что при разрешении спора суд не учел, что по заключению судебной экспертизы строения литеры Г2 находится за границами опасной зоны ЛЭП, литеры Г. Г1, У частично расположены в охранной зоне ЛЭП и не влияют на безопасную работу ЛЭП.

При этом экспертами предложен в отношении жилого дома (литер А), уборной (литер У1) предложен менее затратный способ устранения нарушений – перенос строений на безопасное расстояние от ЛЭП на 4 м.

Беседка (литер Г3), расположена за пределами участка ответчика, ему не принадлежит. Более того, решением суда от 11.12.2019 на прежнего собственника участка СМВ возложена обязанность снести эту постройку.

Ответчик не согласен с размером судебной неустойки, поскольку не имеет отношение к сдаче теплых беседок в аренду, такое объявление сделано смежным землепользователем. Заработная плата ответчика составляет 17 000 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец просит об оставлении решения без изменения, третье лицо Администрация г.Барнаула оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции ответчик ЕДМ и его представитель ГЕН заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого был представлен в материалы дела и подписан сторонами, а именно представителем истца ПАО «Россети Сибирь» ВДВ, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения по доверенности 00/113/22/33 от 27.04.2022, и ответчиком ЕДМ

В судебном заседании в апелляционной инстанции ответчик ЕДМ, его представитель ГЕН, представитель истца ЩЕЮ просили утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами спора по настоящему делу, представитель третьего лица Администрации г.Барнаула СИК не возражал против утверждения условий мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Выслушав объяснения сторон, огласив условия мирового соглашения, приобщив его к материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 часть 1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям мирового соглашения:

Стороны соглашаются с тем, что для целей настоящего соглашения три нежилые беседки, дом, три надворные уборные и местонахождение качелей, расположенных напротив беседки, расположение объектов в конкретных точках земельного участка и строений (сооружений) относительно них, поименованы в соответствии с заключением экспертов ***С/22 от 22.06.2022, данного ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт», оригинал которого хранится в материалах гражданского дела *** по иску ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» к ЕДМ о сносе строений, производства Индустриального районного суда г.Барнаула (далее – заключение экспертов ***С/22).

Истец отказывается от иска в части требования о сносе строения Г2, Г3 согласно приложению *** к заключению экспертов ***С/22.

Ответчик со дня утверждения мирового соглашения, обязуется не использовать земельный участок, расположенный по адресу <адрес> уч.*** для проведения мероприятий, связанных с большим скоплением людей, ведения деятельности и совершения действий, запрещенных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», ведения деятельности базы отдыха в границах охранной зоны ВЛ 110 кВ ТП-45, ТП-46 «ТЭЦ-3 – Подгорная».

Ответчик в срок до 30.09.2023 года производит вынос строений и сооружений Г, А,У1 поименованных согласно приложению *** к заключению экспертов ***С/22 на расстояние не менее 5,5 метра от проекции крайнего провода, с предварительного согласования таких действий Сетевой организацией в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160
«О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», конкретное место расположения строений на земельном участке определяется сторонами отдельно.

Ответчик в срок до 30.09.2023 года производит вынос либо демонтаж качелей, расположенных напротив строения Г, поименованного согласно приложению *** к заключению экспертов ***С/22 на расстояние не менее 5,5 метра от проекции крайнего провода, с предварительного согласования таких действий Сетевой организацией в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», конкретное место расположения сооружения на земельном участке определяется сторонами отдельно.

В порядке ч.3 ст.159.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны соглашаются с тем, что для целей обслуживания объектов электросетевого хозяйства с наименьшим ущербом для собственника земельного участка, требуется обеспечения беспрепятственного проезда на земельный участок шириной 4 метра путем демонтажа части ограждения или устройства ворот соответствующей ширины или съемной секции ограждения и включают в мировое соглашение соответствующее условие.

Ответчик в срок до 30.09.2023 года обеспечивает беспрепятственный проезд на земельный участок шириной 4 метра путем демонтажа части ограждения или устройства ворот соответствующей ширины или съемной секции ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч.315. Работы по реконструкции проводятся в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Ответчик в срок до 01.09.2023 года производит оплату суммы государственной пошлины в размере 6 000 рублей и оплату производства экспертизы по делу в размере 40 300 рублей на расчетный счет Истца:

ПАО «Россети Сибирь»

ИНН: 2460069527

КПП: 99765001

Место нахождения: 660021, <адрес>

Банк получателя: Красноярское отделение *** ПАО Сбербанк <адрес>

БИК: ***

К\сч: 30***

Р\сч: 40***

Стороны соглашаются с тем, что в случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 5 000 рублей за первый месяц просрочки исполнения соглашения в части выноса строений, демонтажа качелей, реконструкции ограждения, 10 000 рублей за второй и последующие месяцы просрочки по указанным условиям. В случае, если работы по выносу построек, демонтажу сооружений, реконструкции ограждения оканчиваются до 27 числа месяца, следующего за последним месяцем просрочки исполнения, то размер неустойки за такой месяц определяется как равный 7 000 рублей.

Стороны подтверждают, что заключенное ими Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, установлено, что мировое соглашение стороны заключают добровольно, без давления с чьей-либо стороны.

Оценив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что оно не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заключено публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ЕДМ добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятно, а, поэтому, имеются предусмотренные законом основания для утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая, что статья 326.1 ГПК РФ, а также ст. 328 ГПК РФ в совокупности предоставляют суду апелляционной инстанции в случае утверждения мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом второй инстанции его утвердить и одновременно отменить решение суда первой инстанции, судебная коллегия, руководствуясь указанными нормами процессуального права, приходит к выводу об отмене решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2022г. и утверждению мирового соглашения, заключенного публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ЕДМ на указанных в определении условиях.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2022г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ЕДМ в соответствии с условиями которого:

Стороны соглашаются с тем, что для целей настоящего соглашения три нежилые беседки, дом, три надворные уборные и местонахождение качелей, расположенных напротив беседки, расположение объектов в конкретных точках земельного участка и строений (сооружений) относительно них, поименованы в соответствии с заключением экспертов ***С/22 от 22.06.2022, данного ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт», оригинал которого хранится в материалах гражданского дела *** по иску ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» к ЕДМ о сносе строений, производства Индустриального районного суда г.Барнаула (далее – заключение экспертов ***С/22).

Истец отказывается от иска в части требования о сносе строения Г2, Г3 согласно приложению *** к заключению экспертов ***С/22.

Ответчик со дня утверждения мирового соглашения, обязуется не использовать земельный участок, расположенный по адресу <адрес> уч.*** для проведения мероприятий, связанных с большим скоплением людей, ведения деятельности и совершения действий, запрещенных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 «О порядке ус░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 110 ░░ ░░-45, ░░-46 «░░░-3 – ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░, ░,░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***░/22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5,5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2009 ░. N 160
«░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***░/22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5,5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2009 ░. N 160 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.159.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░.***. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2009 ░. N 160 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░:

░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░»

░░░: 2460069527

░░░: 99765001

░░░░░ ░░░░░░░░░░: 660021, <░░░░░>-░

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░: ***

░\░░: 30***

░\░░: 40***

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░ 2023░.

33-1949/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Россети Сибирь в лице филиала Алтайэнерго
Ответчики
ЕМЕЛЬЯНОВ Д.М.
Другие
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула
Коверник К.Ю.
СНТ им. Мичурина
Комитет по архитектуре, строительству и развитию города Барнаула
Степанова Е.А.
Администрация Индустриального района г.Барнаула
Администрация г.Барнаула
Гришина Е.Н.
Отдел судебных приставов Индустриального района г. Барнаула
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
09.02.2023Передача дела судье
28.02.2023Судебное заседание
28.03.2023Судебное заседание
31.03.2023Судебное заседание
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2023Передано в экспедицию
31.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее