Решение по делу № 2а-338/2019 от 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019г. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело 2а-176/19г. по административному иску межрайонной инспекции Федераль-ной налоговой службы №3 по РД к административному ответчику Кирхля-

рову Алаитдину Кирхляровичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 1341,73руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по РД обратилась в суд с иском к Кир-хлярову А.К. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 1341,73рублей, мотивируя тем, что согласно представленным в меж-районную инспекцию ФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям, Кирхляров А.К. является владельцем транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

- автомобиль легковой, ВАЗ2106, VIN:ХТА210600F1309111, год выпуска 1985, государственный регистрационный знак: №, мощность двига-теля 74 л/с, расчет налога за 2016год –(74л/с х 8 руб.)=12*3мес.=148рубл.,

расчет налога за 2015год –(74л/с х 8 руб.)=592рубл.

- автомобиль легковой, ВАЗ ЛАДА 217030, VIN:ХТА217030D 0423849, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак: № мощность двигателя 98 л/с, расчет налога за 2016год –(98л/сх8руб.)= 12*9мес..=588рубл.

О необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик был информирован требованием об уплате налогов от 19.12.2016 №31630, 23.12.2017 №1255 который в установленный срок не было исполнено, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки и пени по налогам.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с Кирхлярова А.К. задолженности по налогам. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок от должника поступило возраже-ние относительно его исполнения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1328,00руб. и пени 7,54руб., а всего 1341,73рублей.

Одновременно истец просит рассмотреть исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

В направленном суду заявлении административный ответчик Кирхляров А.К. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного (пись-менного) производства с признанием административного иска.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подле-жащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 должна быть исполнена нало-гоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее испол-нение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и при-менения в последующем при неисполнении требования мер по принудитель-ному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налого-выми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризации-онной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Как следует из материалов дела за Кирхляровым А.К. зарегистрированы -автомобиль легковой, ВАЗ2106, VIN:ХТА210600F1309111, год выпуска 1985, дата регистрации права 31.08.2010г., дата утраты права 26.03.2016г., государственный регистрационный знак: №, мощность двигателя 74 л/с,

- автомобиль легковой, ВАЗ ЛАДА 217030, VIN:ХТА217030D 0423849, год выпуска 2013, дата регистрации права 26.03.2016г., государственный регистрационный знак: №, мощность двигателя 98 л/с.

Согласно представленному истцом расчету за Кирхляровым А.К. числится за 2015, 2016гг.. задолженность по транспортному налогу в сумме 1328руб. и пени 7,54рублей, а всего 1341,73руб., который ответчиком не оспорены.

Кирхлярову А.К. 28.07.2016г., 23.07.2017г. направлены требования за №71828452, №30582735 об уплате налогов (сборов), что подтверждается списком №28906 заказных писем.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

11.02.2019г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка №114 Дербентского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с Кирхля-рова А.К. задолженности по налогу и пени в сумме 3241,28руб., который в связи с принесенными Кирхляровым А.К. возражениями 10.04.2019г. отме-нен.

Учитывая отмену судебного приказа 10.04.2019г. и подачу администра-тивным истцом иска 28.05.2019г., суд считает что административное исковое заявление подано без нарушения установленного ст.48 НК РФ срока.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016гг. в размере 1328,00руб. и пени 7,54руб., а всего 1341,73рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по РД удовлетворить.

Взыскать с Кирхлярова Алаитдина Кирхляровича ДД.ММ.ГГГГ рож-дения, проживающего по адресу: <адрес>, недо-имки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016г. в размере 1328, 00руб., пеню в размере 7,54руб., а всего 1341,73рублей (одна тысяча триста сорок один рублей 73копеек).

Взыскать с Кирхлярова Алаитдина Кирхляровича в доход государства гос-пошлину в размере 400руб. (четыреста рублей 00копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в срок, не превы-шающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано в

совещательной комнате