Решение по делу № 1-103/2014 от 28.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 16 августа 2014 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

с участием:

- пом.прокурора г.Жуковский Московской области Григорьевой Н.Б.,

- подсудимого Городецкий Д.А.,

- его защитника – адвоката Богатикова Э.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №21),

- подсудимого Пехов Р.А.,

- его защитника - адвоката Яковлевой О.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №5093),

- подсудимого Громов Ю.А.,

- его защитника – адвоката Самариной Н.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №5777),

- представителя потерпевшего П.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Городецкий Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование среднее; семейное положение: холост, на иждивении никого нет; место учебы: <адрес> <адрес> - студент 3 курса; военнообязанного; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Пехов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации; образование среднее- специальное; семейное положение: холост, на иждивении никого нет; официально не работающего; военнообязанного; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Громов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование среднее специальное; семейное положение: холост, на иждивении никого нет; работающего: <данные изъяты>; военнообязанного; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Городецкий Д.А., Громов Ю.А., Пехов Р.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, что произошло при следующих обстоятельствах.

Городецкий Д.А. в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах приобрел денежные купюры, по внешнему виду схожие с банковскими билетами Банка России, но не являющиеся таковыми, номиналом 1000 рублей в количестве 17 штук, достоверно зная, что данные купюры не являются денежными средствами, но при этом указанные купюры содержат машиночитаемые элементы, с помощью которых программное обеспечение купюроприемника лотерейного терминала, предназначенное отличать банковские билеты Банка России от иных билетов, не являющими денежными средствами Российской Федерации идентифицирует указанные купюры, как банковские билеты Банка России и принимает их для пополнения счета при проведении лотереи.

Далее Городецкий Д.А., находясь в д.<адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. вступил в сговор с Пехов Р.А. и Громов Ю.А., направленный на тайное хищение денежных средств из лотерейных терминалов, посредством отказа от участия в розыгрыше и размена вышеуказанных купюр на подлинные денежные билеты. Реализуя задуманное, Городецкий Д.А. совместно с Пехов Р.А. и Громов Ю.А. на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащей Городецкий Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>Б, где Городецкий Д.А. передал Громов Ю.А. 17 купюр по внешнему виду схожих с банковскими билетами Банка России, но не являющимися таковыми, достоинством по 1000 рублей. Далее Пехов Р.А. и Громов Ю.А. прошли в помещение, расположенное перед входом в вышеуказанный магазин, где был расположен лотерейный терминал <данные изъяты>, оборудованный программным обеспечение SM RU 131-10, принадлежащий по договору аренды <данные изъяты>», которое является субагентом <данные изъяты>», имеющим право осуществлять распространение игровых комбинаций купонов Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «ЛОТО-АРТ», после чего Громов Ю.А. передал Пехов Р.А. вышеуказанные 17 купюр, и Пехов Р.А. в период времени с 13 час. 32 мин. по 13 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ поочередно помещая указанные купюры в купюроприемник лотерейного терминала, сразу же на мониторе терминала выполнял команду «Выход», тем самым намеренно отказываясь от участия в лотерее. В результате вышеуказанных действий лотерейным терминалом были выданы денежные средства в размере 17.000 рублей подлинными денежными билетами Банка России, которыми незаконно завладели Пехов Р.А., Городецкий Д.А. и Громов Ю.А., впоследствии намериваясь распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, Городецкий Д.А., Громов Ю.А., Пехов Р.А. похитили денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты>» в сумме 17.000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, указав, что стороны примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину подсудимые признают полностью, с обвинением согласны. Защитники поддержали позицию подзащитных. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, они ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении:

Городецкий Д.А., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Громов Ю.А., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Пехов Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых - подписку о невыезде – ОТМЕНИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья