Решение по делу № 33-2136/2017 от 09.02.2017

Судья Бурдейная О.В. Дело № 33-2136 А П Е Л Л Я Ц ИО Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

Судей Ковалёва С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гарбузовой Л.И., Кузнецовой С.В., Краснова А.А., Метельковой В.Н., Гуща Л.А., Глуховой Н.В., Алексеевой З.И., Соколинской Н.Ф., Царенко Е.И., Вяткиной Т.П., Быковой И.Р., Кладовщиковой В.И., Шкирниковой Е.И., Полунина А.Ф., Корсаковой В.Ю. к Скакуну Г.И. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

по частной жалобе Скакуна Г.И.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2016 года, которым в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения отказано

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 августа 2016 года удовлетворены исковые требования Гарбузовой Л.И., Кузнецовой С.В., Краснова А.А., Метельковой В.Н., Гуща Л.А., Глуховой Н.В., Алексеевой З.И., Соколинской Н.Ф., Царенко Е.И., Вяткиной Т.П., Быковой И.Р., Кладовщиковой В.И., Шкирниковой Е.И., Полунина А.Ф., Корсаковой В.Ю. к Скакуну Г.И. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом № 2 от 18 марта 2016 года признаны недействительными.

С данным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указав, что в судебном заседании 10 августа 2016 года его интересы представлял Цветков Р.В., которым 8 сентября 2016 года подана апелляционная жалоба на названное выше решение. В Приморском краевом суде 15 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с отсутствием у лица, подавшего жалобу, право на апелляционное обжалование. Считая, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, просил его восстановить.

Судом вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока, с которым Скакун И.Г. не согласился, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, суд пришел к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком без уважительных причин, а потому восстановлению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 10 августа 2016 года, ответчик извещен лично. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ Скакун Г.И. воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя Ц.. Решение по делу принято судом 10 августа 2016 года, мотивированное решение изготовлено 13 августа 2016 года. Данный судебный акт получен ответчиком в лице представителя 17 августа 2016 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 ноября 2016 года апелляционная жалоба представителя Скакуна Г.И. – Ц.. на решение Перворенчского районного суда г. Владивостока от 10 августа 2016 года оставлена без рассмотрения по существу, поскольку подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу. Доверенности, которой бы ответчик уполномочивал адвоката на обжалование решения суда, подписание и подачу в его интересах апелляционной жалобы, адвокату ФИО43. не выдавалось.

Только 23 ноября 2016 года ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

При этом, суд верно указал, что до 23 ноября 2016 года апелляционная жалоба от ответчика в суд не поступала, свою волю на обжалование решения ответчик не выражал, полномочия на обжалование судебного акта, как то предусмотрено положениями ст. 54 ГПК РФ представителя не наделал.

Между тем, восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированный ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: