Решение по делу № 7р-154/2019 от 19.02.2019

Судья федерального суда – Вастьянова В.М.     Дело № 7р – 154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2019 года                         г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении АЛЕКСЕЕВА Марка Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 19 декабря 2017 года №, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Алексеев М.О., 04 декабря 2017 года в 12:34:37 час. в районе дома № 1-е по ул.Партизана Железняка г.Красноярска в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, Алексееву М.О. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2018 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, начальник отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошин Д.В. просит решение судьи отменить, поскольку в жалобе Алексеев М.О. указывал, что водителем автомобиля в момент фиксации правонарушения являлся он, а свидетелем ФИО5 показания об управлении ею данным транспортным средством даны с целью избежать административной ответственности; вина Алексеева М.О. в совершении правонарушения установлена; решение судьи подрывает общий принцип неотвратимости наказания.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что судебное решение следует оставить без изменения.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 04 декабря 2017 года.

На данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Алексеева М.О. прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Алексеева М.О. в совершении правонарушения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении АЛЕКСЕЕВА Марка Олеговича оставить без изменения, а жалобу начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                         С.И. Лазовский