Решение по делу № 2-9/2022 (2-1146/2021;) от 07.04.2021

57RS0023-01-2021-001809-62

№ 2-9/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года      г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Паршиной Л.В.,

помощник судьи Алешина В.М.,

с участием представителя ответчика Шуссер Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело №2-1146/2021 по иску Воронова Алексея Викторовича к ООО «Сова+», третьи лица – ИФНС России по г.Орлу, Корсакова Мария Степановна, Меркулова Мария Антоновна, Финансовая служба по финансовому мониторингу, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится указанное гражданское дело. Основанием исковых требований являются следующие обстоятельства: между истцом Вороновым А.В. и ответчиком ООО «Сова+» был заключен договор инвестиционного займа №1 от 25.12.2019 года на общую сумму 6 000 000 руб. Денежные средства в соответствии с п.2.1 договора в сумме 6 000 000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно графику погашения суммы займа, ответчик обязан возвращать долг ежемесячными платежами по 200 000 руб., начиная с апреля 2020 года, и последний платеж должен быть произведен в сентябре 2022 года.

Однако по настоящее время ответчик своей обязанности по возврату долга не исполняет, денежные средства не возвращает. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 2 400 000 руб. по указанному договору.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве Заводского районного суда г.Орла находилось гражданское дело №2-1424/21 по иску ООО «Сова+» к Воронову Алексею Викторовичу о признании указанного договора займа недействительным. В связи с этим определением суда от 20.05.2021 года производство по делу было приостановлено.

Решением Заводского районного суда г.Орла по указанному делу исковые требования были удовлетворены – договор инвестиционного займа от 25.12.2019 года № 1 был признан недействительным. Апелляционным определением Орловского областного суда от 15.12.2021 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Производство по настоящему делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 17.03.2021 года.

В судебное заседание явился представитель ООО «Сова+» Шуссер Д.В., просил в удовлетворении исковых требований отказать; указал, что решением Заводского районного суда г.орла по вышеуказанному делу были установлены все юридически значимые обстоятельства, которые обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела суд должен исходить из недействительности договора займа от 25.12.2019 года.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

По настоящему делу основанием исковых требований являются следующие обстоятельства: между истцом Вороновым А.В. и ответчиком ООО «Сова+» был заключен договор инвестиционного займа №1 от 25.12.2019 года на общую сумму 6 000 000 руб. Денежные средства в соответствии с п.2.1 договора в сумме 6 000 000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Согласно графику погашения суммы займа, ответчик обязан возвращать долг ежемесячными платежами по 200 000 руб., начиная с апреля 2020 года, и последний платеж должен быть произведен в сентябре 2022 года.

Однако на момент обращения в суд – апрель 2021 года - ответчик своей обязанности по возврату долга не исполняет, денежные средства не возвращает. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 2 400 000 руб. по указанному договору.

Решением Заводского районного суда г.Орла от 16.09.2021 года по гражданскому делу № 2-1424/21 по иску ООО «Сова+» к Воронову Алексею Викторовичу о признании договора недействительным указанный договор инвестиционного займа был признан недействительным.

Апелляционным определением орловского областного суда от 15.12.2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт, состоявшийся по делу между теми же сторонами, которым признан недействительным договор займа, являющийся основанием исковых требований по настоящему делу. Факт последующего кассационного обжалования решения суда на настоящий момент не имеет значения для рассмотрения данного дела, поскольку решение суда по делу № 2-1424/21 вступило в законную силу с момента вынесения апелляционного определения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные судом при рассмотрении дела № 2-1424/21 обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Установив изложенное, суд приходи к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воронова Алексея Викторовича к ООО «Сова+», третьи лица – ИФНС России по г.Орлу, Корсакова Мария Степановна, Меркулова Мария Антоновна, Финансовая служба по финансовому мониторингу, о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2022 года.