Решение по делу № 33-895/2023 от 27.04.2023

                                                                      УИД 13RS0002-01-2022-000214-92

Судья Герасимова И.А.                                                  №13-28/2023 (№2-160/2022)

Докладчик Солдатов М.О.                                                           Дело №33-895/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Зобниной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2023 г. в г. Саранске материал по заявлению представителя ответчика Акбулатова Наиля Шамильевича – адвоката Куксиной Л.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску по иску Акбулатова Рифата Рушановича к Акбулатову Наилю Шамильевичу, администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия об установлении границ земельного участка, признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения границ земельных участков, результатов межевания по образованию границ земельных участков, договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, по частной жалобе Куксиной Л.М. на определение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2023 г.

установил:

решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2022 г. удовлетворены исковые требования Акбулатова Р.Р. к Акбулатову Н.Ш., администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия об установлении границ земельного участка, признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения границ земельных участков, результатов межевания по образованию границ земельных участков, договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Представителем ответчика Акбулатова Н.Ш. – адвокатом Куксиной Л.М. вместе с апелляционной жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. В заявлении представитель ответчика ссылается на то, что ранее им была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которое было оставлено без движения по причине не направления ее копий третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Требования суда были ею исполнены, однако жалоба была возвращена по мотиву отсутствия сведений о направлении ее копии третьему лицу Агаповой Л.В. Вместе с тем судом не учтено, что Агапова Л.В. располагается по одному почтовому адресу с третьим лицом Агаповым А.Ю., которому копия жалобы была направлена.

Определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2023 г. заявление Куксиной Л.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ответчика Куксина Л.М. просит определение суда отменить, приводит доводы, аналогичные указанным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока. Полагает, в рассматриваемой ситуации достаточным направление копии апелляционной жалобы только в один в адрес как для Агаповой Л.В. так и Агапова А.Ю.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение, согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в ст. 322 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие (ч. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

По правилам ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что частная жалоба, поданная в интересах ответчика Акбулатова Н.Ш. (как до этого и апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подписана его представителем Куксиной Л.М., действовавшей в суде первой инстанции на основании ордера адвоката, доверенность на право обжалования судебных постановлений в деле отсутствует. Телефонограммой от 10 мая 2023 г. в 10 час. 50 мин. Акбулатов Н.Ш. не подтвердил выдачу им Куксиной Л.М. доверенности с правом обжалования судебных постановлений. Кроме того пояснил, что намерений обжаловать решение суда у него нет, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обращаться он не желает, с такой просьбой к адвокату Куксиной Л.М. не обращался.

Поскольку частная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, то частная жалоба Куксиной Л.М. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

частную жалобу представителя ответчика Акбулатова Наиля Шамильевича – адвоката Куксиной Л.М. оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                      М.О. Солдатов