Решение от 23.10.2024 по делу № 2-5767/2024 от 10.07.2024

УИД 03RS0005-01-2024-009169-25

Дело № 2-5767/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Уфа

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2024 года.

В окончательной форме изготовлено 5 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р.,

с участием представителя истца Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Ваганова А.Д.,

представителя ответчика Урузбаева С.К. Лутфуллиной Г.Р.,

представителя третьих лиц Мирсатовой В.Р., Мирсатова А.Р. – Шматковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Урузбаеву С.К. о возмещении материального ущерба,

установил:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Урузбаеву С.К. о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 22.03.2013 по 13.02.20214 с целью незаконного обогащения, путем обмана ответчиком истцу был причинен материальный ущерб, а именно: приобретено право на чужое имущество в особо крупном размере – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1900 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СЧ по РОПДГСУ МВД по РБ. Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму 6425000 руб., что подтверждается экспертизой, проведенной в рамках уголовного дела. Ответчиком были изготовлены документы для фиктивной сделки купли-продажи земельного участка, который ранее принадлежал Карпову Н.С. до 19.04.1989 (запись о смерти № 206 от 19.04.1989 ). Далее ответчиком земельный участок был продан. После смерти Карпова Н.С. земельный участок не имел собственников и по законодательству Российской Федерации должен был перейти в собственность муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан. Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обращалось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ООО «Уральская транспортная компания», Ягафарову И.Р., Кисаметову О.С. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения (дело №). ДД.ММ.ГГГГ Управлению отказано в удовлетворении исковых требований. Сведениями о выморочном имуществе по адресу: <адрес>, оставшемся после смерти Карпова Н.С., истец не обладал, в муниципальную собственность прием земельного участка не осуществлял. С момента перехода прав наследования выморочного имущества муниципалитету по настоящее время, порядок выявления муниципалитетом выморочного имущества законодательством не определен, в связи с чем истец не имел возможности своевременно отслеживать появление выморочного имущества на территории муниципального образования. Уголовное дело о привлечении к ответственности Урузбаева С.К. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (постановление от 23.04.2024 дело № 1-149-2024). Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан полагает, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения материального ущерба в виде стоимости земельного участка в размере 6425000 руб.

Протокольным определением суда от 07.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мирсатова В.Р., Мирсатов А.Р., Мирсатов М., Пугачева Е.В., Ягафаров Р.И., Кисаметов О.С., Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Представитель истца Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Ваганов А.Д., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представителя ответчика Урузбаева С.К. Лутфуллина Г.Р. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель третьих лиц Мирсатовой В.Р., Мирсатова А.Р. – Шматкова Е.А. возражала удовлетворению иска.

Ответчик Урузбаев С.К., будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на участие в судебном заседании через представителя.

Третьи лица Мирсатова В.Р., Мирсатов А.Р., Мирсатов М., Пугачева Е.В., Ягафаров Р.И., Кисаметов О.С., представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

От третьих лиц Мирсатовой В.Р., Мирсатова А.Р., Мирсатова М. в материалы дела представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а также вступивших в законную силу судебных постановлений, в период с 22.03.2013 по 13.02.20214 с целью незаконного обогащения, путем обмана ответчиком истцу был причинен материальный ущерб, а именно: приобретено право на чужое имущество в особо крупном размере – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами уголовного дела №, возбужденного 04.07.2023 СЧ по РОПДГСУ МВД по РБ.

Как указывает истец, ответчиком были изготовлены документы для фиктивной сделки купли-продажи земельного участка, который ранее принадлежал Карпову Н.С. до 19.04.1989 (запись о смерти № 206 от 19.04.1989 ). Далее ответчиком земельный участок был продан. После смерти Карпова Н.С. земельный участок не имел собственников и по законодательству Российской Федерации должен был перейти в собственность муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан. Сведениями о выморочном имуществе по адресу: <адрес>, оставшемся после смерти Карпова Н.С., истец не обладал, в муниципальную собственность прием земельного участка не осуществлял. С момента перехода прав наследования выморочного имущества муниципалитету по настоящее время, порядок выявления муниципалитетом выморочного имущества законодательством не определен, в связи с чем, истец не имел возможности своевременно отслеживать появление выморочного имущества на территории муниципального образования. Полагает, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб на сумму 6425000 руб., что подтверждается экспертизой, проведенной в рамках уголовного дела.

Судом установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 23.04.2024 (дело № 1-149-2024) производство по уголовному делу в отношении Урузбаева С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обращалось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ООО «Уральская транспортная компания», Ягафапрову И.Р., Мирсатову А.Р., Мирсатовой З.Р., Мирсатовой В.Р., действующей за себя и как законный представитель Мирсатовой З.Р., Кисаметову О.С. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения (дело № 2-371/2024).

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 21.03.2024 в удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.09.2024 с учетом определения от 11.09.2024 об исправлении описки, постановлено:

«решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2024 отменить.

Определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2024 о прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Мирсатову Р.Р. ввиду смерти ответчика отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ООО «Уральская транспортная компания», Ягафапрову И.Р., Мирсатову А.Р., Мирсатовой З.Р., Мирсатовой В.Р., действующей за себя и как законный представитель Мирсатовой З.Р., Кисаметову О.С. о признании недействительными сделками

договора купли-продажи № 3040 от 17.08.1993 жилого дома площадью 25,1 кв. м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>М, заключенного между Карповым Н.С. и Кисаметовым О.С.,

договора купли-продажи № б/н от 13 марта 2014 жилого дома площадью 25,1 кв. м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>М, заключенного между Кисаметовым О.С. и Мирсатовым Р.Р.,

договора купли-продажи № б/н от 19.04.2014 жилого дома площадью 25,1 кв. м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>М, заключенного между Мирсатовым Р.Р. и Ягафаровым И.Р.,

договора купли-продажи №2 от 12 ноября 2020 жилого дома площадью 25,1 кв. м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>М, заключенного между Ягафаровым И.Р. и ООО «Уральская транспортная компания»,

применении последствий недействительности сделки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи № о праве собственности ООО «Уральская транспортная компания»,

истребовании из чужого незаконного владения ООО «Уральская транспортная компания» земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>М, с кадастровым номером №, в собственность муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан,

отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ООО «Уральская транспортная компания» к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа. Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании добросовестным приобретателем - удовлетворить.

Признать ООО «Уральская транспортная компания», ИНН 0267014558, добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>М.»

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Требование добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о заключении договоров, предусматривающим, что стороны таких договоров должны действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абз. 3).

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ) либо никто и наследников не принял наследства, либо все наследники отказались о наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в польз; другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считаете) выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на Hewздания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении № 16-П от 22.06.2017, при разрешении соответствующих споров существенное значение следует придавать как факту государственной регистрации права собственности за лицом, так и оценке действий (бездействий) публичного собственника в лице уполномоченного органа, на которые возложена компетенция по оформлению выморочного имущества и распоряжению им.

При этом действия (бездействия) публичного собственника подлежат оценке при определении того, выбыло спорное имущество из его владения фактически помимо его воли или по его воле (бездействии).

При регулировании гражданско-правовых отношений между собственником выморочного имущества и его добросовестным приобретателем справедливым было бы переложение неблагоприятных последствий в виде утраты такого имущества на публично-правовое образование, которое могло и должно было предпринимать меры по его установлению и оформлению прав.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 12.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 81 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст.2 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 01.01.1991 право собственности в РСФСР возникает в порядке и на условиях, предусмотренных законодательными актами РСФСР. Право собственности в РСФСР признается и охраняется законом.

В РСФСР гарантируется стабильность отношений собственности и обеспечиваются условия их развития и защиты.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае по имеющимся в деле документам, временем открытия наследства умершего Карпова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 № 185 согласно Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик имущество переходит по праву наследования к государству, если у умершего гражданина нет наследников ни но закону, ни по завещанию либо ни один из наследников не принял наследства либо все наследники лишены завещателем наследства.

Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, поданное по иску прокурора или налогового органа.

В случае, если наследственное имущество неправомерно передано в собственность лиц, не имеющих право его наследовать, а наследников этого имущества не имеется, или они не приняли наследства, налоговый орган обязан предъявить в суд иск о передаче указанного имущества государству по праву наследования.

В соответствии с Законом «О государственном нотариате» РСФСР (ст.14) установлено, что государственные нотариальные конторы РСФСР совершают следующие нотариальные действия:

- удостоверяют сделки (договоры, завещания, доверенности и др.);

- принимают меры к охране наследственного имущества;

- выдают свидетельства о праве на наследство;

- выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

В соответствии с Законом СССР о государственном нотариате меры по охране наследственного имущества до передачи его налоговым органам осуществляют нотариальные органы.

Статьей 56 Закона предусмотрено, что государственные учреждения, предприятия и организации, колхозы и иные кооперативные и общественные организации, в оперативном управлении или собственности которых находятся помещения, используемые для проживания, либо у которых по каким-либо основаниям находится имущество граждан, а также граждане, сдавшие внаем жилую площадь, и органы внутренних дел обязаны в случае смерти лица, наследники которого отсутствуют, принять меры к сохранности оставшегося после него имущества и в трехдневный срок сообщить государственным нотариальным конторам или исполнительным комитетам районных, городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся о наличии имущества, оставшегося после умерших, и известные им данные о предполагаемых наследниках».

В соответствии со ст.64 Закона «О государственном нотариате РСФСР», охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства всеми наследниками, а если оно ими не принято - до истечения сроков для принятия наследства, установленных статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР. Государственная нотариальная контора по месту открытия наследства обязана принять меры к охране наследственного имущества, предварительно уведомить наследников, а если имущество по праву наследования переходит к государству - соответствующий финансовый орган.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти Карпова Н.С., установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев».

Исходя из положений законодательства о наследовании, действовавшего в момент смерти Карпова Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ), на публично-правовое образование возложена обязанность по сохранению наследственного имущества, его оформлению и получению свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 552 ГК РСФСР наследственное имущество переходит по праву наследования к государству, если ни один из наследников не принял наследства.

В соответствии со ст. 557 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство. В таком же порядке выдается свидетельство о праве на наследство и при переходе наследственного имущества по завещанию.

В соответствии с Положением об Управлении земельных и имущественных отношений <адрес> Республики Башкортостан, утвержденном решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от 09.02.2023 № 23/4, на Управление возложена обязанность о проведении необходимых мероприятий, направленных на регистрацию выморочного имущества в муниципальную собственность городского округа <адрес> Республики Башкортостан в порядке, определенном муниципальным правовым актом.

Право собственности на спорный земельный участок и жилой дом за Кисаметовым О.С. зарегистрировано 06.12.2013.

Пунктом 1.1. постановления Главы городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 10.07.2009 № 3384 (действовавшего в период совершения сделок по отчуждению имущества) о порядке действия по приему- выморочного - имущества в муниципальную. собственность установлена обязанность о проведении мероприятий по открытию наследственного дела у государственного нотариуса и сбору необходимых документов для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1030 «Об утверждении правил передачи органами записи актов гражданского состояния сведений о государственной регистрации рождения и смерти, в редакции Постановлений Правительства РФ от 01.12.2016, от 13.10.2017 (п.4) сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния по месту нахождения главе местной администрации муниципального района, городского округа, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения - не реже чем один раз в месяц.

Согласно постановлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №1476 от 22.09.2016 «О проведении на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан сплошной инвентаризации неучтенных и бесхозяйных объектов недвижимого имущества» (п.1.2) предусмотрена организация работы по проведению инвентаризации согласно утвержденному положению о рабочей группе и порядку проведения сплошной инвентаризации неучтенных и бесхозяйных объектов недвижимого имущества; п.1.3 в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять в администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан сведения по результатам сплошной инвентаризации неучтенных и бесхозяйных объектов недвижимого имущества на территории района, а также заполненные карты неучтенных и бесхозяйных объектов недвижимого имущества района.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, истец является уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений, который в соответствии с возложенными на него полномочиями обязан совершать в отношении спорного имущества действия, в результате которых он должен был узнать о нарушении своего права.

При рассмотрении дела судом установлено, что государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок и жилой дом по <адрес>М <адрес> за Кисаметовым О.С. произведена 06.12.2013, до указанной даты публично-правовым образованием не совершено действий, свидетельствующих о проявлении должного интереса к спорному недвижимому имуществу, с настоящим иском в суд обратилось 09.07.2024 (в электронном виде), то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным и безусловным основанием для оставления исковых требований без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░