Решение по делу № 2-596/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-596/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 09 июня 2016 года дело по исковому заявлению Сыктывкарского транспортного прокурора Республики Коми в защиту прав неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда «...» автодороги «...» в соответствие с требованиями законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта и содержания железнодорожных переездов,

УСТАНОВИЛ :

Сыктывкарский транспортный прокурор Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД», в котором просил возложить на ответчика обязанность по приведению железнодорожного переезда «...» автодороги «...» в соответствие с требованиями законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта и содержания железнодорожных переездов, а именно: устранить глубину неровности в покрытии междурельсового пространства (настиле), указывав в обоснование иска на то, что в ходе проведенной Сыктывкарской транспортной прокуратурой Республики Коми проверки исполнения законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта и содержания железнодорожных переездов в деятельности ... филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» были установлены нарушения требований действующего законодательства на железнодорожном переезде «...» автодороги «...», а именно: глубина неровности в покрытии междурельсового пространства (настиле), которая составила ..., что создает угрозу безопасности движения автомобильного и железнодорожного транспорта, а также угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании представитель Сыктывкарской транспортной прокуратуры Республики Коми Маркелов Р.Б. от исковых требований к ОАО «РЖД» о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда «...» автодороги «...» в соответствие с требованиями законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта и содержания железнодорожных переездов отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя Сыктывкарской транспортной прокуратуры Республики Коми от иска не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю Сыктывкарской транспортной прокуратуры Республики Коми Маркелову Р.Б. разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Сыктывкарской транспортной прокуратуры Республики Коми от иска в защиту прав неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда «...» автодороги «...» в соответствие с требованиями законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта и содержания железнодорожных переездов, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сыктывкарской транспортной прокуратуры Республики Коми от иска в защиту прав неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда «...» автодороги «...» в соответствие с требованиями законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта и содержания железнодорожных переездов.

Производство по делу по исковому заявлению Сыктывкарского транспортного прокурора Республики Коми в защиту прав неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по приведению железнодорожного переезда «...» автодороги «...» в соответствие с требованиями законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта и содержания железнодорожных переездов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В.Кондратюк

...

...

...

...