Решение по делу № 1-112/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-112 (12108330007000059) 2022

УИД 43RS0017-01-2022-000021-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретарях Солодовой Д.Ю. и Скляровой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Созинова П.А. и помощника горпрокурора Смирнова А.М., потерпевшего К.,

подсудимого Кочурова А.В.,

защитника – адвоката Ускова Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области уголовное дело в отношении

КОЧУРОВА А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кочуров А.В. обвиняется в злостном уклонении как руководитель организации или гражданин от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно обвинительному акту преступление было совершено подсудимым Кочуровым при следующих обстоятельствах:

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.07.2020 с Кочурова А.В. в пользу К были взысканы долг по расписке от 27.08.2019 в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 639 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 895 рублей, а всего 2 358 895 рублей. Решение вступило в законную силу 29.09.2020.

На основании вышеуказанного решения суда 18.11.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС № 028487247, и 01.12.2020 в Кирово-Чепецком МОСП УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 214281/20/43006-ИП, о чем Кочуров А.В. был уведомлен 01.12.2020, а также 15.02.2021 и 10.06.2021 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

С целью уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере Кочуров А.В., действуя из корыстных побуждений, войдя в доверие к Ш., убедил ее открыть на свое имя ООО «<данные изъяты>». Решением Учредителя ООО «<данные изъяты>» от 31.08.2017 Ш была назначена его директором. Данное ООО 05.09.2017 было постановлено учет в межрайонной инспекции ФНС № 7 по Кировской области. После этого Кочуров А.В. завладел правом управления данным Обществом, правом распоряжения его денежными средствами, в том числе доходами, присваивал себе выручку ООО «<данные изъяты>».

Кочуров А.В., являясь трудоспособным, проживая по адресу: <адрес>, работая неофициально в должности управляющего в ООО «<данные изъяты>» по юридическому адресу: ***, и по адресу фактического местонахождения ООО «<данные изъяты>»: <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.07.2020, обязывающем уплатить кредиторскую задолженность в крупном размере 2 358 895 рублей в пользу потерпевшего К., не желая исполнять данное решение суда, в период с 29.09.2020 по 28.06.2021 с целью избежать удержаний из заработной платы в погашение задолженности в пользу К. намеренно скрывал свои доходы и место работы перед судебным приставом-исполнителем, мер к официальному трудоустройству и к улучшению своего финансового состояния не предпринимал, на учет в ЦЗН в качестве безработного не вставал и не обращался с целью поиска подходящей работы, кредиторскую задолженность перед К. не погашал, тем самым Кочуров А.В. умышленно злостно уклонялся от погашения данной кредиторской задолженности в крупном размере, которая по состоянию на 28.06.2021 составила 2 358 895 рублей.

Таким образом, Кочуров А.В. в период с 29.09.2020 по 28.06.2021, то есть в течение длительного времени, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу К., никаких мер к исполнению вступившего в законную силу решения суда по погашению указанной задолженности не принимал, скрыл свои доходы от судебного пристава — исполнителя, доходами от трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» распоряжался по своему усмотрению, на цели не связанные с погашением кредиторской задолженности перед К.

Органами предварительного расследования действия Кочурова А.В. квалифицированы по ст. 177 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кочуров А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что в 2017 году Ш Е.К. и А.Л. обратились к нему и его супруге с просьбой помочь организовать бизнес. После создания ООО «<данные изъяты>» он был официально трудоустроен управляющим, а его супруга продавцом. Вся документация данного Общества хранилась у Ш, которая занималась хозяйственной деятельностью, кадровыми вопросами, устанавливала заработную плату для сотрудников. Он оказывал помощь Ш в подборе кадров, приобретении продукции, заключении договоров. Ш выплачивала ему заработную плату, при этом доступа к расчетному счету Общества он не имел. Через два года на развитие бизнеса понадобились денежные средства, и его знакомый К предложил дать деньги взаем с условием выплаты процентов за их пользование – 3000 рублей в день. Договор займа от <дата> был оформлен между ним и К Полученные от К деньги были потрачены на нужды ООО «<данные изъяты>»: оплату аренды, выплату заработной платы работникам, приобретение товаров. При этом ООО «<данные изъяты>» регулярно выплачивало К проценты за пользование денежными средствами. В марте-апреле 2020 года К потребовал вернуть ему долг в полном размере, но у ООО «<данные изъяты>» таких денег не было. К с братом приехали к нему в магазин, избили его, затем обратились в суд. Решение Кирово-Чепецкого районного суда от 13.07.2020 о взыскании в пользу К. 2358895 рублей он обжаловал, но оно было оставлено без изменения.

Также Кочуров показал, что в 2020 году в период пандемии спрос на продукцию упал, доходы ООО «<данные изъяты>» снизились, он перестал получать заработную плату, хотя продолжал выполнять обязанности управляющего: на полученные от ООО деньги закупал продукцию, общался с арендаторами, поставщиками, но все договоры подписывала Ш. Таким образом в период с 29.09.2020 по 28.06.2021 он никакого дохода в ООО «<данные изъяты>» не получал, имущество для себя не приобретал и свое имущество не реализовывал. Видел, как Ш часто брали деньги из кассы магазина.

Государственным обвинителем в судебном заседании были представлены следующие доказательства виновности Кочурова А.В.:

Потерпевший К. показал, что знаком с Кочуровым А.В. с 2018 года и по его просьбе 27.08.2019 передал ему для развития бизнеса по договору займа 1700000 рублей, которые Кочуров обещал возвратить 22.12.2019 после продажи квартиры. Поскольку денежные средства Кочуров в указанный срок не возвратил, он (К) обратился в суд с иском, и решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.07.2020 с Кочурова в его пользу было взыскано 2358895 рублей. Полученный на основании судебного решения исполнительный лист он направил в Службу судебных приставов на исполнение. В принудительном порядке с Кочурова было взыскано 1500 рублей, которые были ему (К) перечислены. Ему перечислялись денежные средства от ООО «<данные изъяты>», но в счет погашения иных займов. Официально ООО «<данные изъяты>» было оформлено на Ш., хотя она никакой деятельности в нем не вела.

Кочуров имеет два магазина «<данные изъяты>», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», где работал неофициально, выплачивал за аренду данных помещений по адресам: <адрес> в гор. Кирово-Чепецке, вел всю финансовую деятельность Общества, вся документация которого находилась у Кочурова А.В. Также ему известно, что Кочуров выдавал справки 2-НДФЛ на лиц, которые не работали в ООО «<данные изъяты>», с целью получения этими лицами денежных средств по кредитным договорам, которые они затем передавали Кочурову. Кочуров скрывает наличие у него имущества, записывает его на других лиц. Супруга Кочурова также была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>».

Свидетель Ш. показала, что 01.12.2020 в Кирово-Чепецком МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении Кочурова А.В. было возбуждено исполнительное производство № 214281/20/43006-ИП на основании исполнительного листа, выданного по решению Кирово-Чепецкого районного суда от 13.07.2020 о взыскании с Кочурова А.В. в пользу К 2358895 рублей. 15.02.2021 и 10.06.2021 Кочуров был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Также было установлено, что Кочуров А.В. пенсионером не является, официально не трудоустроен, не имеет недвижимого имущества и транспортных средств, не имеет денежных средств на расчетных счетах в банках. В своем объяснении 15.02.2021 Кочуров А.В. указал, что неофициально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», однако из данной организации 10.03.2021 был получен ответ, что Кочуров там не работает. После проверки, проведенной Кирово-Чепецкой городской прокуратурой, Кочуров был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» 11.06.2021, куда было направлено постановление об обращении взыскания на доходы Кочурова, однако 12.07.2021 трудовой договор с Кочуровым был расторгнут.

Свидетель В показала, что исполнительное производство в отношении Кочурова А.В. было возбуждено 01.12.2020 на основании исполнительного листа, выданного по решению Кирово-Чепецкого районного суда от 13.07.2020 о взыскании с Кочурова в пользу К 2358895 рублей. Денежных средств на вкладах Кочурова не имеется, транспортных средств и жилых помещений в его собственности также не имеется. 15.02.2021 в своем объяснении Кочуров А.В. указал, что трудоустроен управляющим в ООО «<данные изъяты>», и постановление об обращении взыскания на его заработную плату было направлено в данное Общество, однако 04.03.2021 директор ООО «<данные изъяты>» Ш сообщила, что Кочуров в данном Обществе никогда не работал и заработную плату не получал. В связи с этим Кирово-Чепецкой городской прокуратурой была проведена проверка и в ООО «<данные изъяты>» направлено представление об устранении нарушений трудового законодательства. 11.06.2021 Кочуров был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>. В дальнейшем Ш объяснила, что ранее Кочуров работал в ООО «<данные изъяты>» без официального оформления и заработная плата ему не выплачивалась.

Свидетель Ш показала, что в августе 2017 года ее знакомые Кочуровы обратились с просьбой создать на ее имя ООО «<данные изъяты>», стать его директором и взять кредит на развитие Общества. Работать в Обществе они планировали вместе с Кочуровыми. После оформления всех документов, в том числе о назначении ее директором, делами ООО «<данные изъяты>» она не занималась, поскольку работает учителем в лицее гор. Кирово-Чепецка. Все уставные и иные документы Общества находились у Кочуровых, которым она полностью доверяла, они же имели доступ к расчетному счету, вели все финансовые дела, занимались трудоустройством работников, передавали сведения в Пенсионный фонд РФ и налоговую инспекцию. Кочурову А.В. была выдана соответствующая доверенность. По просьбе Кочуровых она как директор ООО обращалась в организации, подписывала необходимые документы, но заработную плату как директор не получала, могла взять продукты в магазине-кулинарии «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>». Также Кочуров переводил ее супругу со счетов, открытых на иных лиц, деньги для погашения кредитов, взятых на развитие данного Общества. По требованию судебных приставов она 11.06.2021 как директор ООО «<данные изъяты>» трудоустроила Кочурова А.В. в ООО на должность управляющего, но через месяц расторгла с ним трудовой договор. В настоящее время ООО «<данные изъяты>» находится в стадии банкротства, и данной процедурой занимается она как директор.

Свидетель Ш. дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям его супруги Ш., и также указал, что деньги, полученные в качестве кредитов, расходовали на приобретение оборудования, продуктов, выплату задолженности. Ему неизвестно о доходах Кочурова А.В., о его трудоустройстве в других организациях

Свидетель К показал, что Кочуров А.В. имеет денежную задолженность перед его братом К. по решению суда, однако денежные средства в счет ее погашения не выплачивает. Ему известно, что с 2017 года магазин «<данные изъяты>» принадлежит ООО «<данные изъяты>», директором которого является Ш., однако фактически данным Обществом руководит Кочуров со своей супругой. Кочуров сам занимается трудоустройством работников, которые по его просьбе берут кредиты и передают ему. Он (К.) по просьбе Кочурова также передал ему деньги на развитие бизнеса.

Свидетель Споказал, что он с 2018 года до мая 2021 года работал кассиром-кронтролером в ООО «<данные изъяты>», директором которого была Ш., но выполнял обязанности грузчика, обвальщика мяса, готовил фарш, мыл посуду. Его трудоустройством занимался Кочуров А.В., заработную плату ему выплачивали наличными, затем перечисляли на банковскую карту. Заработная плата составляла 150000-200000 рублей в месяц. Ранее он имел автомобиль, который в 2021 году продал Ш, у которой трудоустроен в настоящее время.

Согласно реестрам и платежным поручениям ООО «<данные изъяты>», подписанных его директором Ш., были перечислены денежные средства С.: в октябре 2020 года на общую сумму 251500 рублей, в ноябре 2020 года на общую сумму 81000 рублей, в январе 2021 года 51500 рублей, в феврале 2021 года – 16000 рублей, всего 400000 рублей (л.д. 132-147 в томе № 2, л.д. 171-174 в томе № 7).

Свидетель П. показала, что является бухгалтером и по просьбе знакомого ей Кочурова А.В., начиная с 01.12.2020, консультировала его как управляющего ООО «<данные изъяты>» по вопросам ведения бухгалтерского учета. В данном обществе работала около 10 сотрудников, руководителем значилась Ш, с которой она не была знакома.

Свидетель Ш.показала, что является индивидуальным предпринимателем, с марта 2021 года арендует помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у П. До нее в данном магазина осуществляло деятельность ООО «<данные изъяты>», где работал Кочуров А.В., с которым она не общалась. Трудоустройством работников занимается она сама. Супруга Кочурова работает у нее пекарем. П оказывает ей помощь в ведении бухгалтерских документов. С 31.03.2021 по 02.06.2021 ООО «<данные изъяты>» перечислило ей около 50000 рублей, которые она израсходовала на нужды магазина. В связи с чем были перечислены эти деньги, она пояснить не может.

Свидетель Б показала, что с декабря 2021 года работает продавцом у ИП Ш в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Кочурова А.В. она знает как супруга одной из пекарей.

Свидетель Я. показала, что с сентября 2021 года работает продавцом у ИП Ш в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Кочурова А.В. она знает как супруга одной из пекарей. Каким образом ее фамилия оказалась на кассовых чеках ООО «<данные изъяты>», она пояснить не может.

Свидетель Ппоказал, что по предложению Кочурова А.В. работал в течение двух месяцев без официального трудоустройства обвальщиком мяса в цехе, расположенном в районе ТЭЦ гор. Кирово-Чепецка, который принадлежал Ш., у которой Кочуров был управляющим. За работу получил 70000 рублей наличными денежными средствами.

Свидетель Фпоказала, что 05.11.2020 между ИП Л., где она работает менеджером, и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на поставку продуктов питания в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, подписанный со стороны ООО Ш В процессе работы общались с Кочуровым А.В. Расчеты ООО «<данные изъяты>» производило безналичными денежными средствами, до настоящего времени у данного Общества имеется долг.

Согласно протоколам от 21.09.2021 у свидетеля Ф были изъяты и осмотрены договор поставки № 6 от 05.11.2020 между ООО «<данные изъяты>» и ИП Л., копия паспорта Ш., карточка реквизитов ООО «<данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>», копия решения учредителя ООО «<данные изъяты>», устав ООО «<данные изъяты>», договор поставки № 4 от 20.07.2020 между ИП Л. и ООО «<данные изъяты>» (л.д. 244-246, 261-263 в томе № 3).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования, следует, что Кочуров А.В. обратился к нему как к собственнику помещения, расположенного по адресу: <адрес> с целью заключения договора аренды под продуктовый магазин «<данные изъяты>». Данный договор он заключил 30.01.2020 с ООО «<данные изъяты>» в лице директора Ш., подписанный договор передал Кочурову. В период с 12.10.2020 по 01.04.2021 ему переводились денежные средства за аренду помещения (л.д. 175-177 в томе № 2).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в октябре 2017 года Кочуров А.В. принял ее на работу продавцом-кассиром в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» без официального оформления. В последствии узнала, что директором ООО «<данные изъяты>» является Ш. (л.д. 178-181 в томе № 2).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ее дочь Ш по просьбе друзей Кочуровых оформила на свое имя ООО «<данные изъяты>» с целью получения дополнительного заработка. Делами данного Общества Ш никогда не занималась, поскольку работает педагогом в школе, заработную плату либо какие-то доходы она в ООО не получала. Всеми делами Общества занимался Кочуров А.В., по просьбе которого Ш оформила на свое имя кредиты, деньги передавала Кочурову. В настоящее время сама выплачивает задолженность по данным договорам (л.д. 184-186 в томе № 2).

Свидетель Ш. показала, что по просьбе Кочурова А.В. в 2019 году работала без официального оформления в цехе ООО «<данные изъяты>» на ул. Большевиков гор. Кирово-Чепецка, где занималась изготовлением продуктов питания. Заработную плату Кочуров выплачивал ей наличными денежными средствами. С Ш она не была знакома. По просьбе Кочурова она оформила кредит на сумму 220000 рублей, которые передала Кочурову с гарантией возврата после продажи его квартиры. Затем еще брала кредиты и деньги передавала Кочурову.

Кроме того, стороной обвинения были представлены следующие доказательства виновности Кочурова А.В.:

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.07.2020, вступившим в законную силу 29.09.2020, с Кочурова А.В. в пользу К был взыскан долг по расписке от 27.08.2019 в размере 1700000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 639000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19895 рублей, а всего 2358895 рублей (л.д. 103-105 в томе № 6).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29.09.2020 решение было оставлено без изменения.

25.11.2020 К. обратился с заявлением в УФССП по Кировской области о принудительном исполнении исполнительного листа № 1-1171/2020 (л.д. 46 в томе № 6).

01.12.2020 на основании исполнительного листа № 2-1171/2020, выданного по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.07.2020, в Кирово-Чепецком МРО УФССП России по Кировской области было возбуждено исполнительное производство № 214281/20/43006-ИП, с которым Кочуров А.В. был ознакомлен 15.02.2021 (л.д. 47-49, 50-51 в томе № 6).

15.02.2021 и 10.06.2021 Кочуров А.В. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (л.д. 52, 53 в томе № 6).

Согласно постановлению от 04.02.2021 ведущего судебного пристава-исполнителя Ворожцовой Е.Е. взыскание по исполнительному производству было обращено на доходы Кочурова А.В., постановление для исполнения было направлено в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 55-56 в томе № 6).

Согласно справкам ведущего судебного-пристава исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП Шевяковой Н.Г. от 28.06.2021 у Кочурова А.В. имеется задолженность по исполнительному производству № 214281/20/43006-ИП в пользу физических и юридических лиц в размере 2358895 рублей, взысканий в ходе принудительного исполнения по данному исполнительному производству в период с 29.09.2020 по 10.06.2021 не производилось (л.д. 111 в томе № 3, л.д. 128 в томе № 7).

Согласно решению учредителя ООО «<данные изъяты>» № 1 от 31.08.2017 Ш. данное общество было создано с уставным капиталом 10000 рублей, утвержден Устав данного общества, Ш. была назначена директором. Определено место нахождения ООО «<данные изъяты>» - <адрес> (л.д. 213, 252 в томе № 3).

05.09.2017 ООО «<данные изъяты>» было поставлено на учет в МИФНС № 7 по Кировской области (л.д. 251 в томе № 3).

Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>» данное Общество было создано в целях извлечения прибыли за счет осуществления предпринимательской деятельности и удовлетворения общественных потребностей в предоставляемых Обществом товарах и услугах (розничная торговля продовольственными товарами и транспортные перевозки), при этом Ш. является единственным его участником, и на период деятельности Общества, когда учредителем является один гражданин, все решения принимаются им единолично.

Предметом деятельности Общества являются: розничная торговля продовольственными товарами; транспортные перевозки.

Принятие новых участников в состав Общества осуществляется по решению Общего собрания участников, на период деятельности общества, когда учредителем является один гражданин, решение принимается им единолично. Участники Общества имеют право принимать участие в распределении прибыли.

Высшим органом управления Обществом является общее собрание его участников (в дальнейшем Собрание), к компетенции которого относятся, в том числе: принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества, утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества) распределение доли, принадлежащей Обществу. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Собрания, не могут быть переданы им на решение исполнительного органа Общества. На период деятельности Общества, когда учредителем является один гражданин, все решения принимаются им единолично.

Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества в лице Директора Общества, который без доверенности осуществляет действия от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении.

Для осуществления своей деятельности Общество формирует трудовой коллектив (персонал) в соответствии со штатным расписанием, которое утверждается Директором Общества. Формы, системы и размеры оплаты труда работников, а также другие доходы устанавливаются Обществом самостоятельно в соответствии с действующим законодательством (л.д. 82-94 в томе № 1, л.д. 253-256 в томе № 3).

Согласно протоколу осмотра документов от 03.09.2021 была осмотрена выписка по счету № 40702810727000006726, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» за период с 29.09.2020 по 28.06.2021 сумма движения денежных средств по указанном счету составляла 3842532 рубля 24 копейки (л.д. 206-256, 257-258 в томе № 4).

Согласно справке МРИ ФНС № 7 по Кировской области доход ООО «<данные изъяты>» за период с 29.09.2020 по 30.11.2020 составил 238194 рубля (л.д. 170 в томе № 7).

Согласно выписке из лицевого счета ООО «<данные изъяты>» за период с 01.12.2020 по 27.06.2021 приход составил 2510049,62 рублей, расход – 2510032,44 рублей (л.д. 61-73 т. 1).

Представленными документами подтверждаются факты перечисления ООО «<данные изъяты>» в процессе деятельности за период с 29.09.2020 по 28.06.2021 денежных средств на расчетные счета различных организаций: ООО «Центр <данные изъяты>» гор. Кирово-Чепецка, ИП Л., а также заключение договоров аренды нежилых помещений, трудовых договоров. Все договоры заключались и денежные средства переводились ООО «<данные изъяты>» в лице директора Ш. (л.д. 207, 231-242 в томе № 3, л.д. 5-9, 10-11, 19, 23-24, 27-31 в томе № 4).

Согласно постановлению Государственной инспекции труда в Кировской области от 16.07.2020 ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Копия постановления была вручена Кочурову А.В. (л.д.196-197 в томе № 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.06.2021 в присутствии директора Ш. было осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин «<данные изъяты>», и, по заявлению Ш, в служебном помещении расположен производственный цех, имеется помещение для изготовления полуфабрикатов, помещение чебуречной. Со слов Ш выручка перечисляется на расчетный счет предприятия, но сведений о нем она не знает. В ходе осмотра были изъяты письма за подписью Ш как директора ООО «<данные изъяты>» (л.д. 139-177 в томе № 1).

Согласно приказу от 10.09.2017 директора ООО «<данные изъяты>» и трудовому договору от 10.09.2017 Кочуров А.В. был назначен на должность управляющего на период с 10.09.2017 по 10.09.2020 (л.д.57 в томе № 2).

Согласно доверенностям от 10.09.2017 и 01.02.2019 они были выданы директором ООО «<данные изъяты>» Ш. Кочурову А.В. для осуществления любых юридически значимых действий, необходимых ООО «<данные изъяты>», в том числе: заключать от имени доверителя сделки, подписывать и получать необходимые документы, совершать процессуальные действия в судах, получать присужденные денежные средства или иное имущество. Последняя доверенность была выдана на срок три года. При этом должность Кочурова в доверенности отсутствует (л.д. 55-56 в томе № 2).

Вместе с тем, согласно справке от 04.03.2021, выданной директором ООО «<данные изъяты>» Ш., Кочуров А.В. в данном Обществе никогда не трудоустраивался, заработная плата ему не начислялась (л.д. 54 в томе № 6).

Как следует из информационных карт, представленных Кочуровым А.В. в Службу судебных приставов, он указывал, что неофициально работает в ООО «<данные изъяты>» управляющим (л.д. 64-71 в томе № 6).

Согласно протоколу обыска от 09.07.2021, проведенного в квартире по адресу: <адрес> в присутствии Кочурова А.В., были изъяты документы, в том числе: ТУ № 123-2019 от 16.08.2019, трудовая книжка Кочурова А.В. (л.д. 7-11, 37-39 в томе № 6).

Согласно Техническим условиям № 123-2019 от 16.08.2019 они были выданы ИП К ООО «<данные изъяты>» в лице директора Ш. на электроснабжение нежилого помещения на проспекте Россия, д. 20, после чего согласно акту от 20.09.2019 было осуществлено технологические присоединение объекта электроэнергетики (л.д.31-36 в томе № 6).

В трудовой книжке Кочурова А.В. имеется запись о его приеме на работу 01.09.2011 к ИП К коммерческим директором. Другие записи отсутствуют (л.д. 12-14 в томе № 6).

Согласно копии приказа от 11.06.2021 № ЛС9 и трудовому договору от 11.06.2021 Кочуров А.В. был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в качестве управляющего на неполный рабочий день с окладом 4000 рублей, с испытательным сроком на один месяц. Приказ подписан директором Ш (л.д. 68-71 в томе № 2).

09.07.2021 директор ООО «<данные изъяты>» Ш направила в адрес Кочурова А.В. уведомление, в котором указала на неудовлетворительный результат прохождения испытательного срока и предупредила о расторжении с ним трудового договора с 12.07.2021, поскольку профессиональные качества Кочурова не соответствуют занимаемой им должности управляющего, в связи с чем образовалась задолженность по налогам, были заблокированы счета Общества и приостановлена его деятельность (л.д. 83 в томе № 2).

12.07.2021 Кочуров А.В. обратился с заявлением в ООО «<данные изъяты>» об удержании из его заработной платы 50% в адрес Службы судебных приставов (л.д. 87 в томе № 2).

Согласно приказу №2 от 12.07.2021, подписанному директором Ш., трудовой договор с Кочуровым А.В. был расторгнут на основании ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса РФ. Из его заработной платы было удержано 1740 рублей (л.д. 98 в томе № 6, л.д. 161 в томе № 7).

Стороной обвинения представлена справка из МРИ ФНС № 7 по Кировской области о доходах, полученных, в том числе Кочуровым А.К. в июне 2021 года в размере 2476 рублей (л.д. 42 в томе № 7), и как было установлено в судебном заседании, удержания из заработной платы в счет погашения долга перед К. были произведены.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 12.02.2021 Кочуров А.В. обязательств по договорам займа не имеет (л.д.63 в томе № 6).

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.01.2021 и 28.07.2021 Кочуров А.В. не имеет в собственности объектов недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 160, 162 в томе № 7).

Согласно справке ЦЗН Кирово-Чепецкого района от 27.10.2021 Кочуров А.В. в период с 01.01.2019 по 27.10.2021 на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, в целях поиска подходящей работы не зарегистрирован, хотя в базе ЦЗН в этот период имелось 655 вакансий, не требующих профессиональной подготовки (л.д. 196 в томе № 4, л.д. 108 в томе № 6).

Согласно протоколам выемки и осмотра документов от 13.07.2021 у Ш изъяты и осмотрены кассовые чеки магазина «<данные изъяты>» за период с 20.09.2020 по 28.06.2021 на сумму 205961 рубль, блокнот с записями и расчетами, тетрадь «зарплаты», тетрадь «ассортимент», тетрадь зеленого цвета (л.д. 2-4, 5-59, 60-61 в томе № 4), однако данные документы и записи также не подтверждают тот факт, что Кочуров А.В. являлся владельцем ООО «<данные изъяты>» и имел соответствующий доход от деятельности данного Общества.

Сведения из ЦЗН, представленные стороной обвинения, о среднем заработке по различным вакансиям суд не может принять во внимание, поскольку они не имеют отношения к ООО «<данные изъяты>» (л.д. 40 в томе № 7).

Стороной защиты было представлено постановление от 20.03.2020 следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К и К по сообщению о совершении 14.03.2020 преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении Кочурова А.В. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (л.д. 54 в томе № 7).

Согласно обвинительному акту злостное уклонение Кочурова А.В. от погашения кредиторской задолженности в крупном размере выразилось в том, что Кочуров, не предоставлял судебному приставу-исполнителю сведения о месте работы, в период с 29.09.2020 по 28.06.2021, войдя в доверие к Ш., убедив ее оформить на ее имя ООО «<данные изъяты>», фактически завладел правом управления данным Обществом и правом распоряжения его денежными средствами, неофициально осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющего и присваивал себе выручку, полученными доходами распоряжался по своему усмотрению, на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности перед К., скрывал свои доходы от судебного пристава-исполнителя, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в ЦЗН в качестве безработного не вставал.

Статьей 177 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступившего в законную силу соответствующего судебного акта.

Органом дознания Кочуров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, а именно в совершении злостного уклонения руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Объективная сторона данного состава преступления выражается в злостном уклонении руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта путем совершения определенных действий. Злостность уклонения может выражаться в следующих действиях (бездействии) должника: имея в наличии или на банковском счете денежные средства, позволяющие погасить кредиторскую задолженность полностью либо частично, умышленно не выплачивал (не перечислял) их кредитору;

умышленно скрывал от судебного пристава-исполнителя факт открытия нового расчетного счета в кредитной организации;

имея в собственности имущество, совершал сделки по отчуждению этого имущества, а полученные за него денежные средства не передал кредитору в погашение задолженности, скрыл или использовал в иных целях по собственному усмотрению;

имея дополнительные источники дохода, скрывал их либо представлял судебному приставу-исполнителю заведомо ложные сведения о своих доходах, имуществе;

занимаясь предпринимательской деятельностью, производил кредитно-финансовые операции (оформлял кредитные договоры и получал по ним денежные средства, рассчитывался с иными кредиторами, выступал в качестве кредитора, уступал права требования по долгам, т.е. заключал договоры цессии, и т.д.);

передавал движимое имущество на хранение родственникам или знакомым;

вводил в заблуждение судебного пристава-исполнителя по поводу порчи, хищения или уничтожения имущества в силу стихийного бедствия, пожара, несчастного случая;

по неуважительным причинам не являлся по вызовам судебного пристава-исполнителя, осуществляющего принудительное исполнение судебного акта о взыскании кредиторской задолженности, препятствовал совершению исполнительных действий;

оказывал незаконное воздействие на кредитора;

с целью создания препятствий к обеспечению возможности взыскания кредиторской задолженности, не ставя в известность судебного пристава-исполнителя, изменял место жительства или место работы.

В судебном заседании государственный обвинитель Созинов П.А. заявил об исключении из объема обвинения указание на злостное уклонение Кочурова от оплаты ценных бумаг, поскольку Кочуров данные действия не совершал. В остальном государственный обвинитель настаивал на обвинении Кочурова А.В.

Однако, анализ представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, не позволяет сделать вывод о наличии в действиях Кочурова А.В. состава преступления и его виновности в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Представленными стороной обвинения вышеуказанными доказательствами не подтверждается, что Кочуров А.В. фактически являлся руководителем ООО «<данные изъяты>», получал доходы, которыми распоряжался по своему усмотрению, в том числе переводил принадлежащие ему денежные средства третьим лицам, не погашая кредиторскую задолженность перед К. В обвинении не указано, в каком объеме и какими именно денежными средствами распорядился Кочуров, на какие иные цели их израсходовал. Представленные в деле документы подписаны Ш. как директором ООО «<данные изъяты>», и ее заявление о том, что часть документов она не подписывала, конкретно ничем не подтверждается.

В материалах уголовного дела на л.д. 148-153 в томе № 2 представлены сведения о выплатах по кредиту, займу и денежном вознаграждении, при этом не указано, с чьих счетов списывались денежные средства и в чью пользу производились выплаты, не указано, откуда поступили данные сведения, представленные документы не заверены надлежащим образом.

Также в материалах дела на л.д. 107-110 в томе № 3 представлены скрин-шоты с перепиской между лицами с именами Н и Л, однако сведений о том, что данными лицами являются именно К. и Ш., а также когда состоялась данная переписка и была ли она связана с деятельностью ООО «<данные изъяты>», в деле не имеется (л.д. 107-110, 172-184 в томе № 3).

Доводы стороны обвинения о перечислении ООО «<данные изъяты>» работнику С более 2500000 рублей материалами дела не подтверждаются, имеются только копии реестров, подтверждающие факт зачисления на счет С за период с октября 2020 года по февраль 2021 года 400000 рублей.

Факт получения Кочуровым А.В. постановления Государственной инспекции труда в Кировской области от 16.07.2020 о назначении административного наказания, также не может свидетельствовать о том, что он являлся владельцем ООО «<данные изъяты>», тем более что право Кочурова получать от имени доверителя сделки, подписывать и получать необходимые документы оговорено в доверенности, выданной на его имя Ш

То обстоятельство, что к Кочурову А.В. обращались иные лица по вопросу трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», также не свидетельствует о том, что он являлся руководителем данного Общества. Правом распоряжаться денежными средствами ООО «<данные изъяты>» Кочуров не наделялся.

Представленная справка из многопрофильного лицея гор. Кирово-Чепецка о том, что Ш. с 29.09.2020 по 28.06.2021 работала учителем русского языка и литературы с нагрузкой 25 часов в неделю, а также выполняла дополнительную работу (л.д. 39 в томе № 7) не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Согласно ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что в действиях Кочурова А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и его следует по предъявленному обвинению оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постанавливается в случае, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Согласно части 3 статьи 302 УПК РФ оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 302, ст. 305, ст. 306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЧУРОВА А.В. невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Кочуровым А.В. право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, направив ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Кочуров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий