Решение по делу № 2-762/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-762/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

с участием ответчика Мироновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазаева Д.В. к Мироновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Мазаев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты за пользование заемными денежными средствами, пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Цену иска во вводной части искового заявления истец при этом указывает <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск был судом принят к производству, в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения ввиду отсутствия сведений о взыскании заявленной истцом задолженности в порядке приказного производства.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Миронова Т.В. пояснила, что судебный приказ в отношении нее не выносился, указала, что не оспаривает сумму основного долга и процентов, однако просит суд снизить размер начисленной неустойки, поскольку она содержит несовершеннолетнего ребенка-инвалида, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Банк «Западный», третье лицо Борщев О.А. извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направили.

Судебное заседание проведено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в отсутствие истца, его представителя и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Как следует из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в рамках которого заявлено истцом о взыскании задолженности с ответчика, заключен в простой письменной форме, не требует нотариального удостоверения, к взысканию заявлена денежная сумма, не превышающая пятьсот тысяч рублей, цена иска в размере <данные изъяты> рублей, указанная во вводной части заявления, не соответствует его просительной части, в связи с чем требования Мазаева Д.В. изначально подлежали рассмотрению в порядке приказного производства.

Ввиду того, что истец обратился в суд с настоящим заявлением в порядке искового производства, при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности не выносился и не отменялся, сведений об обратном на запросы суда не поступило, настоящее исковое заявление Мазаева Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Мазаева Д.В. к Мироновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Ребров