Решение по делу № 2-255/2022 от 03.08.2022

№2-255/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кириллов(а,у,ым) Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Кириллов(а,у,ым) Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №_22999339 (далее - «Договор»), заключенным между Кириллов(а,у,ым) Р.С. (далее - «Ответчик») и ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец»), Ответчику предоставлен кредит на сумму 167 165,94 руб. (Сто шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять рублей 94 копейки).

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами:

- Заявлением о предоставлении кредита;

- Кредитным договором №_22999339.

Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

Согласно п.12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий Договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 154 069,17 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьдесят девять рублей 17 копеек), которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

- Комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту: 0,00 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 120 404,51 руб.

- Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 33 664,66 руб.

- Повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.

- Повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судьей был отменен судебный приказ о взыскании с Кириллов(а,у,ым) Р.С. задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства.

Исковые требования ПАО РОСБАНК не являются бесспорными, поскольку в общий размер задолженности включены штрафные санкции за допущенную просрочку, размер которых Ответчик вправе оспорить. Данное обстоятельство исключает возможность возврата настоящего иска заявителю на основании пп.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 232.2. ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку с настоящим исковым заявлением Истец предоставил документы, подтверждающие задолженность ответчика по договору, имеются основания для рассмотрения данного иска в порядке упрощенного производства.

Настоящее заявление подписано представителем по доверенности БАВ Согласно представленной доверенности БАВ уполномочена заверять копии документов, в том числе доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Таким образом, представленная копия доверенности подтверждает полномочие представителя Истца на подписание и заверение представленных документов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы Истцу стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу 659551, Россия, <адрес>.

Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения Ответчика, а именно в Советском районном суде <адрес>.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с Кириллов(а,у,ым) Р.С. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №_22999339 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 069,17 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьдесят девять рублей 17 копеек).

2. Взыскать с Кириллов(а,у,ым) Р.С. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 281,38 руб. (Четыре тысячи двести восемьдесят один рубль 38 копеек).

3. Вернуть расходы по переуплаченной государственной пошлине в размере 2153 тысяч рублей 08 копеек.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности БАВ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириллов(а,у,ым) Р.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще дважды, заказные письма с повестками и судебными документами, направленные по адресу, указанному в деле, дважды возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке МО МВД Белокурихинский № от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика Кириллов(а,у,ым) Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе МП ОП по <адрес> данные о регистрации по месту жительства и о снятии с регистрационного учета, отсутствуют. Согласно справке Администрации Сетовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов(а,у,ым) Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу <адрес>, с, Сетовка, <адрес> состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующего в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кириллов(а,у,ым) Р.С..

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую Заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ в случае нарушения Заёмщиком обязательств по оплате очередных платежей Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №_22999339, заключенным между Кириллов(а,у,ым) Р.С. и ООО «Русфинанс Банк», Ответчику предоставлен кредит на сумму 167 165,94 руб. (Сто шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять рублей 94 копейки).

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами:

- Заявлением о предоставлении кредита;

- Кредитным договором №_22999339.

Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

Согласно п.12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий Договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 154 069,17 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьдесят девять рублей 17 копеек), которая состоит из:

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 120 404,51 руб.

- Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 33 664,66 руб.

Расчет проверен, является верным.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судьей был отменен судебный приказ о взыскании с Кириллов(а,у,ым) Р.С. задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что договор он не заключал, а также доказательств того, что он в полном объеме исполнил обязательства по указанному договору.

Истец в заявлении просит вернуть расходы по переплаченной государственной пошлине в размере 2153 рубля 08 копеек. Вместе с тем суд не находит основания для возврата, так как в материалах дела отсутствует подтверждение указанной переплаты. Кроме того, уплаченная истцом госпошлина в размере 4262,70 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует цене иска – 154069,17 рубля. Госпошлина по иску составляет 4281,38 рубля, которая верно указана к взысканию в просительной части заявления. Недоплаченную сумму госпошлины в размере 18,68 рубля необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес>.

С учетом, установленного в судебном заседании, исковые требования публичного акционерного общества Росбанк к Кириллов(а,у,ым) Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4262,70 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кириллов(а,у,ым) Р.С. в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4262,70 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кириллов(а,у,ым) Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллов(а,у,ым) Р.С. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №_22999339 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 069 (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Кириллов(а,у,ым) Р.С. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 (Четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 70 копеек.

Взыскать с Кириллов(а,у,ым) Р.С. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 18 (восемнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Левыкин