Решение по делу № 1-88/2022 от 01.08.2022

Копия        

Дело № 1-88/2022

УИД 74RS0035-01-2022-000533-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское              25 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Челябинской области Юсупова Л.И.,

потерпевшей ССВ,

подсудимого Серебренников АА, его защитника - адвоката Емельянова А.М., действующего с полномочиями по удостоверению ХХ и ордеру ХХ от ХХ месяца ХХХХгода,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕРЕБРЕННИКОВА Серебренников АА, родившегося ХХ месяца ХХХХгода в <-х->, гражданина РФ, со средним общим образованием, работающего разнорабочим в ИП Пирог, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <-х->, проживающего по адресу: <-х->, ул.8 марта, <-х->, судимого ХХ месяца ХХХХгода Октябрьским районным судом <-х-> по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников АА, будучи ранее ХХ месяца ХХХХгода на основании постановления мирового судьи судебного участка №<-х->, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение ХХ месяца ХХХХгода административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ХХ месяца ХХХХгода, кроме того, будучи ранее ХХ месяца ХХХХгода на основании постановления мирового судьи судебного участка №<-х-> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение ХХ месяца ХХХХгода административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ХХ месяца ХХХХгода, вновь нанёс побои и совершил иные насильственные действия.

Так, Серебренников АА, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ХХ месяца ХХХХгода около 11 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры дома по адресу: <-х->, где устроил словестную ссору в отношении ССВ и, используя данное обстоятельство, как повод к совершению преступления, направленный на причинение физической боли ССВ, подошёл к последней и умышленно, нанёс один удар кулаком правой руки в область задней поверхности грудной клетки ССВ, один удар правой ногой по левой ноге в область колена ССВ, затем продолжая свои преступные намерения Серебренников АА, толкнув в кресло, находящуюся в коридоре вышеуказанной квартиры ССВ, нанёс ей один удар кулаком правой руки в область левого уха и более двух ударов по голове, тем самым нанёс последней побои и совершил иные насильственные действия, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями Серебренников АА причинил ССВ согласно заключения эксперта ХХ от ХХ месяца ХХХХгода телесное повреждение - кровоподтёк на задней поверхности грудной клетки слева, которое образовалось от как минимум однократного травматического воздействия (удар, соударение) твёрдого тупого предмета (предметов) и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому, может расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ХХ месяца ХХХХгода ХХн, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ от ХХ месяца ХХХХгода ХХ).

В судебном заседании подсудимый Серебренников АА указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Серебренников АА особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Серебренников АА по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Серебренников АА совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства заместителем главы администрации характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого Серебренников АА суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФналичие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном;мнение потерпевшей ССВ, просившей назначить подсудимому нестрогое наказание.

Вопреки доводам стороны защиты дача Серебренников АА в ходе предварительного расследования по уголовному делу признательных показаний не может являться основанием для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что указанные действия подсудимым не повлияли на установление обстоятельств совершения им преступления до этого известных органу дознания.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Серебренников АА, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учёта данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Состояние опьянения, по мнению суда, явилось катализатором поведения Серебренников АА, что не оспаривал подсудимый, указав об этом в судебном заседании. В силу указанных обстоятельств, нахождение в таком состоянии, свидетельствует о необходимости безусловного учёта данного факта как отягчающего наказание.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, судья полагает необходимым назначить Серебренников АА наказание в виде исправительных работ.

По мнению судьи, указанный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа по ч.1 ст.116.1 УК РФ, с учётом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Серебренников АА наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, также по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Поскольку совершённое Серебренников АА преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом характера и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <-х-> от ХХ месяца ХХХХгода, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В связи с этим наказания по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда <-х-> от ХХ месяца ХХХХгода следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Серебренников АА до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Серебренников АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10% заработка в доход государства до окончания срока исправительных работ, с отбыванием наказания, определённом органом местного самоуправления по месту жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении осуждённого поручить филиалу по <-х-> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <-х->.

Приговор Октябрьского районного суда <-х-> от ХХ месяца ХХХХгода в отношении Серебренников АА исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Серебренников АА до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке, после отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья        Р.Р. Харитонов

Секретарь         В.В. Назарова