Решение от 30.07.2015 по делу № 2-3647/2015 от 17.06.2015

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                                             г.Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя истца Антонова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3647/2015 по иску Зырянова Александра Валентиновича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

               В обоснование исковых требований указано, что Дата между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Зыряновым А.В. был заключен договор страхования № автомобиля ........, г/н ......... Срок действия договора определен с Дата по Дата года. Страховая сумму по риску «повреждение» определена в размере ........ рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является банк, однако в соответствии со справкой от Дата года, кредит заемщиком погашен. В период действия договора страхования произошел страховой случай, Дата в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца и ФИО1 управлявшего а/м ........, г/н ........, нарушившего п.10.1 ПДД РФ (несоблюдение скоростного режима). Определением от Дата виновным в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно договору страхования вариант возмещения по риску «повреждение тс», определен: «ремонт ТС на СТОА по направлению страховщика (кроме официального дилера)». Ввиду того, что страховщик не выдал направление на ремонт, истец обратился к оценщику за определением стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету № от Дата года, стоимость восстановительного ремонта ТС составила ........ рублей. Ввиду того, что на момент ДТП филиал ЗАО «ГУТА - Страхование» в Адрес был закрыт, Дата истцом все необходимые документы были направлены в отдел урегулирования убытков ответчика, находящийся в Адрес. Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в адрес истца не поступало. Услуги оценщика согласно договору от Дата года, акта выполненных работ № от Дата года, кассовому чеку от Дата года, составили ........ рублей. Услуги телеграфа (уведомление об осмотре ТС ответчика и третьих лиц) составили: ........ рублей ........ копеек (уведомление ФИО1) + ........ рублей ........ копеек (РГС)+ ........ рублей ........ копеек (ГУТА) =........ рублей ........ копеек. Ввиду того, что истец является юридически неграмотным, он был вынужден с целью защиты своих прав и законных интересов прибегнуть к услугам юриста. Согласно заключенному договору и акту приема-передачи денежных средств, представительские расходы составили ........ рублей. Нотариальные услуги по удостоверению нотариальной доверенности составили ........ рублей. Истец просил суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Зырянова А.В. страховое возмещение в размере ........ рублей, компенсацию морального вреда в размере ........ рублей, расходы за услуги оценщика в размере ........ рублей, расходы за услуги телеграфа в размере ........ рублей ........ копеек, расходы за услуги нотариуса ........ рублей, расходы по оплате услуг представителя ........ рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

           В судебное заседание истец не явился, его представитель Антонов А.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

           Ответчик и третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск не представлено.

           Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

           Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

           В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

           На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

           В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

           Согласно ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

           Пунктом 3 ст.10 Закона предусмотрено, что страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

           Судом установлено, что Зырянову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ........, г/н ........, что подтверждено паспортом транспортного средства № Адрес от Дата года, свидетельством о регистрации транспортного средства от Дата года.

Дата между Зыряновым А.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования ........ автотранспортного средства - ........, г/........, по риску «повреждение ТС» и «хищение ТС» на сумму ........ рублей. Период действия договора страхования был определен с Дата по Дата года. Согласно квитанции № страховая премия истцом оплачена в полном объеме в размере ........ рубля ........ копеек. Вариант возмещения по риску «повреждение тс», определен: «ремонт ТС на СТОА по направлению страховщика (кроме официального дилера)».

           Дополнительным соглашением от Дата к договору страхования определено, что указанное транспортное средство находится в залоге в обеспечении обязательств по кредитному договору от Дата у Банка ........), которое является выгодоприобретателем в части неисполненных обязательств по кредитному договору при полной конструктивной гибели транспортного средства (восстановительный ремонт равен или превышает 75% стоимости транспортного средства) или хищении транспортного средства. В остальных случаях выплата страхового возмещения осуществляется в пользу страхователя.

           Правилами комбинированного страхования транспортных средств 2010 года, предусмотрено, что в качестве объекта страхования предусмотрены имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством (п.2.1.1), страховым случаем являются, в том числе и риск «повреждение» в результате столкновения, наезда (п.3.2.1, п.3.2.1.1), при наступлении которого страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно- восстановительных работ, которые требуются произвести в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования (п.10.1.3), также страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов, агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования (п.10.1.5).

           Согласно п.11.11 Правил страхования, страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения страхового акта. Страховой акт, в соответствии с п.11.10 Правил страхования утверждается страховщиком в течение 30 рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов. Таким образом, в течение 45 рабочих дней с момента получения страховщиком документов, последний обязан произвести выплату страхователю страхового возмещения.

           Судом установлено, что Дата по адресу: Адрес наступил страховой случай - произошло ДТП с участием автомобиля истца ........, г/н ........, и ФИО1, управлявшего а/м ........, г/н ........, нарушившего п.10.1 ПДД РФ (несоблюдение скоростного режима) и допустившего столкновение указанных автомобилей, в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Ответственность водителя ФИО1, была застрахована в ООО «........». Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от Дата года, определением от Дата по делу об административном правонарушении.

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, что подтверждено квитанциями и описью вложения в почтовое отправление.

Дата истцом в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование», ФИО1, ООО «........» были направлены телеграммы о проведении осмотра поврежденного автомобиля, однако на осмотр указанные лица не явились. Расходы по отправке телеграмм в общей сумме составили 1 110 рублей 10 копеек, что подтверждено квитанциями.

           По обращению истца ООО «........» составило отчет № от Дата года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля ........, г/н ........, на дату ДТП Дата без учета износа заменяемых запчастей составляет ........ рублей, что ответчиком не оспорено.

           Расходы истца по составлению данного отчета составили ........ рублей, что подтверждено договором от Дата и актом выполненных работ № от Дата года, кассовым чеком от Дата года.

           Однако, в нарушение договорных обязательств и требований закона, ответчиком не выплачено истцу страховое возмещение в размере, установленном договором страхования, мотивированный отказ в страховой выплате истцу не направлен.

           В соответствии с условиями договора страхования ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу страховое возмещение при наступлении страхового случая – повреждение транспортного средства. Факт повреждения транспортного средства истца, как и факт наступления страховых случаев, подтвержден и ответчиком не оспорен.

           Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом - ст.ст.963, 964 ГК РФ, указанные нормы содержат исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. Таковые судом не установлены, представителем ответчика не указаны.

           При таких обстоятельствах, учитывая факт повреждения транспортного средства истца и факт наступления страховых случаев, а также не исполненное обязательство ответчика согласно договору страхования от Дата года, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

           Кроме того, с учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15).

           Исходя из доказанности факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, что в силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика по возмещению морального вреда. При этом, суд учитывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, длительность нарушения права, принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ........ рублей.

                   Пунктом 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, исходя из присужденных сумм, в размере ........ рублей.

           В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги представителя в размере ........ рублей (договор оказания юридических услуг от Дата года, акт приема-передачи денежных средств от Дата года).

           Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере ........ рублей, почтовые расходы в размере ........ рублей ........ копеек, нотариальные расходы в сумме ........ рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░    ........ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ........ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 17.00 ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

........

........

........

........

........