Решение по делу № 1-819/2016 от 30.06.2016

Копия

Дело № года

П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                        10 августа 2016 года

     Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

           при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя    прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Германа Б.А.

защитника адвоката    Копейкина Ю.Ю., представившего удостоверение № 114, ордер № 540

подсудимого Меньшикова А.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Меньшикова А.П., <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

               В один из дней конца апреля 2016 года, Меньшиков А.П., являясь потребителем наркотических средств, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, через закладку, расположенную на территории <адрес>, приобрел у лица, в отношении которого органами следствия уголовное дело № выделено в отдельное производство вещество, содержащее в своем составе MMB(N)- BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0, 704 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру, заказав его посредством сети Интернет, часть которого употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе MMB(N)- BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0, 704 грамма, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Меньшиков А.П. согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании Меньшиков А.П. полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. Пояснил, что с 2014 года он страдает <данные изъяты> заболеванием, <данные изъяты> После прохождения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в ВОНД, где ему было назначено профилактическое наблюдение.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за совершенное Меньшиковым А.П. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении Меньшиковым А.П. доказана.

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения указание на наркотическое опьянение, поскольку не подтверждается объективными обстоятельствами.

    Действия Меньшикова А.П. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Меньшикову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.75), по месту прохождения службы и с мест работы – положительно ( л.д.76-79), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался ( л.д.70,71), ранее не судим ( л.д. 70,71)

Согласно медицинскому заключению от <данные изъяты> больным наркоманией не является (л.д. 43).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Меньшикову А.П. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное обращение в ВОНД, молодой возраст положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меньшикову А.П. и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

           Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает правомерным назначить условное осуждение, с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Меньшикова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок    3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать Меньшикова А.П. не менять постоянного места жительства    без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть Меньшикову А.П. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 05 мая 2016 года по 06 мая 2016 года.

Меру пресечения Меньшикову А.П. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент фольги с веществом, содержащим в своем составе MMB(N)-BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 459 г., фрагменты изоленты с веществом, содержащим в своем составе MMB(N)-BZ-F - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,177 г., 0,039 г., 0,029 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                        Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-819/2016 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь:                                                                                                              Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________                           _____________________                                 (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.