Решение по делу № 4А-1268/2016 от 26.09.2016

№ 4-а-1268     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года           г. Ростов-на-Дону

Председатель Ростовского областного суда Золотарева Е.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 23.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стадникова А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 23.06.2015 Стадников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. обратился в Ростовский областной суд с протестом на указанное судебное постановление, в котором ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протеста была направлена в адрес Стадникова А.С. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.

Возражения на протест прокурора Стадниковым А.С. не представлены.

Ознакомившись с протестом прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17.05.2015 в 18 час. 30 мин., Стадников А.С., на 2 км + 450 автодороги Чалтырь – Александровка Мясниковского района Ростовской области управлял автомобилем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Стадникова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протесте на постановление мирового судьи первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. указывает на то, что постановлением следователя СО МО МВД России по Мясниковскому району Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Стадникова А.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов данного уголовного дела следует, что Стадников А.С., 17.05.2015 около 19 час. 00 мин., на 2 км + 450 автодороги Чалтырь – Александровка Мясниковского района Ростовской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с деревом, расположенным за левой обочиной по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомобиля Ф.И.О.

Доводы протеста являются обоснованными.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таком положении постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 23.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стадникова А.С. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 23.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стадникова А.С. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель

Ростовского областного суда     Е.А. Золотарева