Решение по делу № 2-628/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года                                  г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2016 по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал) к Ломову М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал) (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 3-4) к Ломову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в размере 309 690 руб. 34 коп., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 078 руб. 83 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 611 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 26% годовых и неустойку в размере 0,2%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 24,30% годовых и неустойку в размере 0,5%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда; начислять и взыскивать с ответчика проценты на непогашенную часть кредита в размере 26% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 24,30% по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что между Ломовым М.А. и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключены в простой письменной форме следующие кредитные договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ВИЗА с льготным периодом кредитования, по условиям которого, Банк предоставил заемщику банковскую карту и установил лимит кредитования в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей под 24,30% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по данным кредитным договорам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца, ответчик Ломов М.А., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом (л.д. 52,55,56). Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69), представив расчет задолженности ответчика по вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 099 руб. 43 коп., по кредитному договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – 21 226 руб. 50 коп. (л.д. 59-68). Ответчик сведений об уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, между Ломовым М.А. и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ВИЗА с льготным периодом кредитования, по условиям которого, Банк предоставил заемщику банковскую карту и установил лимит кредитования в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 24,30% годовых.

По расчетам задолженности (л.д. 60-64, 65-68), выпискам из лицевого счета (л.д. 15), исполнение обязательств заемщиком осуществляется ненадлежащим образом – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ВИЗА с льготным периодом кредитования, за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с не предоставлением ответчиком Ломовым М.А. суду возражений относительно размера задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, суд в силу ст. 56 ГПК РФ, принимает в качестве относимого и допустимого доказательства представленные истцом расчеты задолженности (л.д. 60-64, 65-68), считает их верными, соответствующими существу обязательства, а исковые требования о взыскании с Ломова М.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 983 руб. 38 коп., неуплаченных процентов 3 746 руб. 44 коп., неустойки в размере 8 496 руб. 68 коп.; суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 995 руб. 73 коп., неуплаченных процентов 35 493 руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению в данной части.

С учетом имеющейся суммы задолженности по кредитным договорам и начисленных истцом процентов, заявленная ко взысканию неустойка в сумме 201 610 руб. 68 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает сумму основного обязательства, что в силу ст. 333 ГК РФ, является основанием для ее снижения. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика Ломова М.А. до 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 207 рублей 16 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал) – удовлетворить в части.

Взыскать с Ломова М.А. в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» просроченную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 226 (двадцать одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 8 983 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 38 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 3 746 (три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 44 коп., неустойка в размере 8 496 (восемь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых на непогашенную часть кредита, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Взыскать с Ломова М.А. в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 489 (сто семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 17 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 73 995 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 73 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 35 493 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто три) руб. 44 коп., неустойка в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24,30% годовых на непогашенную часть кредита, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения.

В удовлетворении требований о взыскании суммы неустойки в части превышающей – отказать.

Взыскать с Ломова М.А, в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 207 (пять тысяч двести семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий