Решение по делу № 1-236/2021 от 23.04.2021

Уголовное дело № 1-236/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года                                                                     город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Коленюк В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника – адвоката Бабушкиной Т.А.,

подсудимого – Кирносова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кирносова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

Кирносов В.В. совершил кражи, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты>, более точное время не установлено, Кирносов В.В., находясь на законных основаниях в помещении расположенном на 1-ом этаже дома <данные изъяты>, (бывшая квартира № 1), предназначенном для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, тайно похитил находящееся там имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно: углошлифовальную машинку марки «Фиолент», модели «МШУ2-9-125Э», стоимостью 1573,20 рублей, оборудованную кругом отрезным по металлу «Lugaabrasiv», материальной ценности не представляющий; электролобзик марки «Фиолент», модели «ПМ4-700Э», номер 1111, в корпусе синего цвета, стоимостью 1463,20 рублей с пилой по дереву «Sturm!», материальной ценности не представляющей; сварочный инвертор марки «FoxWeld», модели Радуга 180, стоимостью 3210,00 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 246,40 рублей.

После этого, Кирносов В.В. с места совершенного им преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшему <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Кирносов В.В., находясь на территории г. Севастополя, <данные изъяты>, более точное время и место не установлено, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, вступил до совершения преступления в предварительный преступный сговор с <данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от <данные изъяты> прекращено, в связи со смертью подсудимого), направленный на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым <данные изъяты> должны были совместно незаконно проникнуть на территорию домовладения расположенного по адресу: г. <данные изъяты>, откуда совместно тайно похитить находящиеся на территории указанного домовладения металлические изделия. При этом <данные изъяты>. должен был подыскать лицо, которому они реализуют похищенное имущество. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, Кирносов В.В. и <данные изъяты>. договорились поделить между собой.

<данные изъяты>, более точное время не установлено, Кирносов В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку незаконно проник в иное хранилище - на огороженную территорию домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Кирносов В.В. в указанное время совместно и по предварительному сговору с <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>. имущество, а именно: нерабочий настольный шлифовальный станок марки «Verto», массой 10 кг, 4 трубы стальные с наружным диаметром 159 мм, длинной каждой трубы 2 метра, весом каждой трубы по 42 килограмма, общей массой 168 килограмм; 4 железнодорожные рельсы маркировки Р-65 длиной по 1,5 метра и весом по 97,5 килограмм каждая, общей массой 390 килограмм; радиатор отопления маркировки МС-140-500 на 10 секций массой всего 70 килограмм; 6 труб стальных с наружным диаметром 76 мм, длинной каждой трубы 2 метра, массой каждой трубы 8 килограмм, общей массой всего 48 килограмм: колосники в количестве 6 штук массой одного колосника 10 килограмм, а всего массой 60 килограмм; 2 крышки от канализационных колодцев массой по 49 килограмм каждая, а всего массой 98 килограмм; гирю весом 16 килограмм, общей массой всех металлических изделий 860 килограмм, общей стоимостью 9 460 рублей из расчета стоимости 1 килограмма лома черного металла в размере 11 рублей.

После этого Кирносов В.В. совместно с <данные изъяты> с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению на свои корыстные нужды, чем причинили <данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кирносов В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. В материалах дела имеются заявления потерпевших о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кирносов В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кирносова В.В. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирносову В.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что <данные изъяты>

Кирносов В.В. совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Кирносова В.В., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, вышеуказанные данные о личности виновного, ранее не судимого, находящего в розыске по данному уголовному делу, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание виновному, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, и будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет несоразмерным содеянному.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Кирносову В.В. следует отбывать в колонии-поселения.

Срок содержания Кирносова В.В. под стражей в силу ст.ст. 71, 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 311, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кирносова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кирносову Вячеславу Викторовичу наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В порядке ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кирносову <данные изъяты> в срок отбытия наказания в виде лишения свободы (из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения) время содержания его под стражей с <данные изъяты> включительно, с <данные изъяты> включительно, с <данные изъяты> включительно.

Освободить Кирносова Вячеслава Викторовича от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения Кирносову <данные изъяты> в виде заключения под стражей – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать Кирносову Вячеславу Викторовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                          Т.В. Дядя