Решение по делу № 2-5754/2015 от 28.10.2015

Гражданское дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)     Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.

при секретаре - Кузнецовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Васильченко Н. Д., Чвалюк Г. В., Васильченко А. В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении истец указал, что оказывает абонентам, проживающим по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а абоненты обязаны оплачивать оказанные им услуги. Однако, ответчики в период с (дата) не производила оплату холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере (иные данные), при этом проценты за пользование чужими денежными средствами составили (иные данные) Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме (иные данные)

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильченко Н.Д. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд применить срок исковой давности. Также пояснила, что дочери в оплате жилья не помогают, не работают. Чвалюк Г.В. вообще длительное время проживает отдельно от семьи, ведет асоциальный образ жизни.

В судебное заседание ответчики Чвалюк Г.В., Васильченко А.В. не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.13 Федерального закона от (дата) № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению главы г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», МУП «Горводоканал» переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в объеме обязательных платежей, указанных в их лицевых счетах, а также задолженность по льготам и субсидиям бюджетов соответствующих уровней, сложившаяся на (дата).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение (№) Васильченко Н.Д. является нанимателем трехкомнатной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. При этом, в указанном жилом помещении Васильченко Н.Д. зарегистрирована с (дата) а также зарегистрированы члены ее семьи: Чвалюк Г.В. (дата) года рождения с (дата) дочь Васильченко А.В. (дата) года рождения с (дата)., внучка (иные данные) с (дата)., (иные данные)

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от (дата), ордером на жилое помещение, расчетами.

В силу возраста нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг могут только ответчики: Васильченко Н.Д., Чвалюк Г.В. и Васильченко А.В.

Между МУП «Горводоканал» и ответчиками заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подает ответчикам через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления.

Судом установлено, что ответчики в период с (дата) по (дата) не производила оплату холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере (иные данные), при этом проценты за пользование чужими денежными средствами составили (иные данные).

Кроме того, ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом, действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком Васильченко Н.Д. последняя оплата в сумме (иные данные) произведена в ноябре (дата), с (дата) оплата ответчиками не производилась.

Исковое заявление было направлено по почте в суд (дата) и поступило в суд (дата). Истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) включительно не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском исковой давности.

Несмотря на отсутствие заявления ответчиков Чвалюк Г.В. и Васильченко А.В. о применении исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований за период с (дата) по (дата) включительно в отношении всех ответчиков, поскольку исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков, так как указанное обстоятельство лишит возможности предъявить регрессное требование в порядке ст. 325 ГК РФ.

Далее в судебном заседании установлено, что за период с (дата) по (дата) платежи за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение ответчиками не вносились, что не оспаривалось ответчиком Васильченко Н.Д. в судебном заседании, в связи с чем, за задолженность за указанный период подлежит взысканию.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек, т.е. по (иные данные) с каждого ответчика, учитывая отсутствие норм, предусматривающих солидарное взыскание государственной с пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Горводоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильченко Н. Д., Чвалюк Г. В., Васильченко А. В. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные)

Взыскать с Васильченко Н. Д., Чвалюк Г. В., Васильченко А. В. в пользу МУП «Горводоканал» судебные расходы по (иные данные), с каждой.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

    Судья:                                 О.В. Тучина