Решение по делу № 2-1372/2022 от 24.02.2022

дело № 2-1372/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                                                      ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2022 по исковому заявлению Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Обществу с ограниченной ответственности жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты> о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит : Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ года № № по адресу: <адрес> а именно:

- провести работы по восстановлению целостности окрасочно-штукатурного слоя цоколя дома;

- провести обследование кровли дома, устранить участки повреждения кровли, выявить и устранить причину намокания кирпичной кладки фронтальной стены в районе 1-го подъезда;

- принять меры по восстановлению бетонного основания плиты кровли (свес) в районе 2-го и 3-го подъездов дома. Принять неотложные меры по обеспечению безопасности здоровья и жизни граждан и предупреждению дальнейшего развития деформаций;

- принять меры по восстановлению плотного притвора тамбурных дверей 1-го, 2-го и 3-го подъездов дома.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ г. № № проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензиатом лицензионных требований, а также соблюдения обязательных требований жилищного законодательства в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>» (далее – ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>

В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения обязательных требований жилищного законодательства. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ г. № № с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ года. Предписание не оспорено.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ г. проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. предписание ответчиком выполнено частично (выполнены пункты 4, 6 предписания), о чем свидетельствует акт мониторинга жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный в присутствии представителя ответчика.

ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» на протяжении длительного времени не принимаются меры по исполнению требований законного предписания в полном объеме в части проведения необходимых работ по текущему ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ «<данные изъяты>» в судебном заседании отсутствует, направил ходатайство о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просил в уточненном иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против принятия признания иска ответчиком не заявлено.

         Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Принять признание иска ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № № по адресу: <адрес> а именно:

- провести работы по восстановлению целостности окрасочно-штукатурного слоя цоколя дома;

- провести обследование кровли дома, устранить участки повреждения кровли, выявить и устранить причину намокания кирпичной кладки фронтальной стены в районе 1-го подъезда;

- принять меры по восстановлению бетонного основания плиты кровли (свес) в районе 2-го и 3-го подъездов дома. Принять неотложные меры по обеспечению безопасности здоровья и жизни граждан и предупреждению дальнейшего развития деформаций;

- принять меры по восстановлению плотного притвора тамбурных дверей 1-го, 2-го и 3-го подъездов дома.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

       Председательствующий :