Решение по делу № 2-5047/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-5047/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к Ракицкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив Ракицкой Е.В. кредит в сумме <*** руб.>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,60% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в общей сумме <*** руб.>., которую просит взыскать с Ракицкой Е.В., с оплаченной госпошлиной <*** руб.>., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ракицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием почтового идентификатора о вручении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д. №), согласно которому Ракицкая Е.В. получила кредит в сумме <*** руб.>., по ДД.ММ.ГГГГ под 21,60% годовых, су уплатой ежемесячного аннуитетного платежа <*** руб.> Ракицкая Е.В. была ознакомлена с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения, что подтверждается ее подписями в представленных документах (л.д№).

Суд не располагает доказательствами того, что ответчик оспаривает факт наличия задолженности и ее размер в сумме <*** руб.>., в том числе основной долг <*** руб.>., проценты <*** руб.>., пени <*** руб.>., которая предъявлена истцом по кредитному договору, в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в качестве доказательства подтверждающего обоснованность заявленных требований (л.д.№).

В адрес Ракицкой Е.В. истец направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не удовлетворено, при этом банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <*** руб.>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «ВТБ 24» к Ракицкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Ракицкой Е.В. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 802 735 руб. 88 коп., проценты 271 405 руб.59 коп., пени 133 663 руб.01 коп., госпошлину 14 239 руб.10 коп., всего взыскать 1 252 043 (Один миллион двести пятьдесят две тысячи сорок три) руб.58 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко