Решение по делу № 1-311/2018 от 22.08.2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск                             01 октября 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Ханиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А., защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, подсудимого Мироманова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-311/2018 в отношении:

Мироманова А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного (по состоянию здоровья), регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.03.2017 г. Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 04.04.2017г.);

- 27.02.2018 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 13.03.2018г.);

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Мироманов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

21.06.2018 г. в период времени с 22.00 ч. до 23.00 ч., более точное время не установлено, у Мироманова А.В., находящегося на расстоянии 17 метров от <адрес> в д. <адрес>, возник умысел незаконно приобрести наркотическое средство и в дальнейшем незаконно хранить его для личного употребления.

Реализуя свои намерения, 21.06.2018 г. в период времени с 22.00 ч. до 23.00 ч., более точное время не установлено, Мироманов А.В., находясь на вышеуказанном участке местности, собрал части дикорастущего растения конопля. Затем при помощи металлической чашки, растворителя и собранных частей дикорастущего растения конопля получил жидкость, которую перелил в имеющуюся при себе бутылку из-под растворителя, которую поместил в полимерный пакет. Тем самым Мироманов А.В. незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухой вес 14,9325 гр., что является крупным размером. Сохраняя при себе приобретенное им наркотическое средство, Мироманов А.В. проследовал до <адрес>, откуда на автомашине «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>3, совместно с <ФИО>4, не знавшими и не догадывавшимися о намерениях Мироманова А.В., проследовал в <адрес>. Проезжая мимо СП ДПС «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и наркотическое средство у Мироманова А.В. было изъято 22.06.2018 г. в 00.10 ч. в ходе проведения осмотра места происшествия.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Мироманов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мироманов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого Холодова М.В. и государственный обвинитель Федосова Е.А. согласились с ходатайством Мироманова А.В.

Суд находит ходатайство подсудимого Мироманова А.В. подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство Мироманова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Мироманову А.В. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый Мироманов А.В. согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мироманова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку дано квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, не противоречит иным доказательствам по делу и получено в соответствии с требованиями закона.

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого Мироманова А.В. в судебном заседании, которое было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого Мироманова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что согласно характеристикам, имеющимся в материалах дела, Мироманов А.В. по месту жительства характеризуется как лицо, проживающее с сожительницей и ее детьми, со слов сожительницы и соседей жалоб на него не поступало, состоит на учете, ранее судим (л.д. 226, 228). Суд также учитывает то, что подсудимый длительное время сожительствует с гр. <ФИО>6, воспитывает и материально обеспечивает двух малолетних детей <ФИО>6, он работает, то есть подсудимый имеет социально устойчивые связи.

Кроме того, Мироманов А.В. не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога. Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>6 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, указав также, что проживает с подсудимым 5 лет, он содержит ее детей, которые находятся у него на иждивении.

Показания свидетеля <ФИО>6 принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат иным доказательств по делу.

Суд при назначении наказания Мироманову А.В. учитывает также положительную характеристику, данную подсудимому свидетелем <ФИО>6

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мироманову А.В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, при проверке показаний на месте и написания чистосердечного признания), наличие малолетних детей у виновного.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Мироманову А.В., согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (по заключению судебно-психиатрической экспертизы и справке из военкомата, а также принимая во внимание наличие у Мироманова А.В. инвалидности), а также состояние здоровья одного из детей и здоровье сожительницы подсудимого (наличие у них хронических заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учел наличие малолетних детей у виновного, поскольку, несмотря на то, что подсудимый своих детей не имеет, однако в течение продолжительного времени сожительствует с <ФИО>6, которая имеет двух малолетних детей (11 и 14 лет). При этом данные дети находятся на иждивении у подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому.

Поскольку в действиях Мироманова А.В. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление по настоящему приговору совершено Миромановым А.В. в период испытательного срока, определенного приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 22.03.2017 г. и приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27.02.2018 г. Поэтому, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Мироманову А.В. по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22.03.2017 г. и приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27.02.2018 г. отменить. На основании ст.70 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого в полном объеме, суд назначает окончательное наказание Мироманову А.В. по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично следует присоединить не отбытую часть наказания по приговорам от 22.03.2017 г. и 27.02.2018г.

Оснований для назначения Мироманову А.В. вновь наказания с применением ст. 73 УК РФ и сохранении условного осуждения по вышеуказанным приговорам, суд не находит, учитывая при этом то, что Мироманов А.В. совершил новое преступление до истечения испытательного срока по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22.03.2017 г. и приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27.02.2018 г. Кроме того, по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22.03.2017 г. Мироманову А.В. дважды продлевался испытательный срок сроком на 3 месяца в виду уклонения осужденным от исполнения обязанностей, возложенных на него по приговору суда. Снят с учета по данному приговору Мироманов А.В. был 23.06.2018г. С учетом вышеизложенного, а также учитывая требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, невозможно применение к осужденному положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому Мироманову А.В. в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, с учетом мнения сторон по делу, считает необходимым меру пресечения подсудимому Мироманову А.В. до вступления в законную силу приговора изменить на заключение под стражу. При этом судом учитывается, что Мироманов А.В., находясь на свободе, под тяжестью преступления и назначенного ему наказания может скрыться от суда. Поэтому суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому в целях надлежащего исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Мироманова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 22.03.2017 г. и приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27.02.2018 г.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22.03.2017 г. и приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27.02.2018 г. и по совокупности приговоров окончательно Мироманову А.В. к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мироманову А.В. исчислять с 01.10.2018 г.

Меру пресечения осужденному Мироманову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять Мироманова А.В. под стражу в зале суда.

Направить Мироманова А.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 14,4438 гр., содержащееся в жидкости объемом 266 см3, помещенной в бутылку; образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин Мироманова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;

- справку об исследовании <номер> от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова