Решение по делу № 33-5866/2024 от 02.02.2024

Судья: Сорокина Т.В.                                                Дело № 33-5866/2024

УИД 50RS0026-01-2023-005895-74

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Красногорск Московская область            12 февраля 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Рыбачук Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № 2-5967/2023 по иску Черняковой Л. М. к администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на объекты самовольного строительства,

по частной жалобе Белова В. Н. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 18 августа 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

    решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 июля 2023 года удовлетворены исковые требования Черняковой Л.М. к администрации муниципального образования г.о. Люберцы о признании права собственности на 10 жилых домов блокированной застройки.

    22 августа 2023 года ответчиком была подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.

    Также была подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, - Беловым В.Н., в обоснование которой он указывал, что Чернякова Л.М. самовольно заняла принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с расположенным на нём домом, и судебным актом за ней признано право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный на его земельном участке.

    Определением суда от 18 августа 2023 года апелляционная жалоба Белову В.Н. была возвращена.

    Не согласившись с ним, Беловым В.Н. подана частная жалоба (срок для её подачи восстановлен определением суда от 22 декабря 2023 года).

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы Белова В.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, как незаконного в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16, следует, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, факт того, разрешен ли вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, обжалуемым судебным актом подлежит установлению судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционной жалобы такого лица по существу.

Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушении вышеуказанных норм права установил, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 июля 2023 года права Белова В.Н. не нарушены, в то время как вопрос о наличии (отсутствии) нарушения прав и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, устанавливается судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционной жалобы по существу.

По вышеизложенным мотивам определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определила:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 18 августа 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Белова В. Н. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 июля 2023 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Белова В. Н. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 июля 2023 года.

Судья                            Рыбачук Е.Ю.