Решение по делу № 2-1820/2015 от 02.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием ответчика Макарова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1820/2015 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Макарову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 539247руб. 85коп.,-

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Макарову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 55609121-13/5090 от 13.02.2013г. по состоянию на 04 августа 2015 года в размере 539247руб. 85коп., состоящей из суммы основного долга в размере 441949руб.44коп., просроченного основного долга в размере 53932руб.57коп., процентов в размере 43365руб.84коп., ссылаясь на то, что 13 февраля 2013г. между ЗАО Банк «Советский» и Макаровым Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 701260руб., на приобретение автомобиля, на срок до 13.02.2018г. с процентной ставкой 19,00% годовых, Макаров Н.В. обязался возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. ЗАО Банк «Советский» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору на сумму исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Макаров Н.В. в судебное заседание 23.09.2015г. не явился, в судебном заседании 18.09.2015г. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что данный кредит погасил в полном объеме 16.09.2015г., поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Макаров Н.В. в соответствии с кредитным договором № 55609121-13/5090 от 13.02.2013г. получил в ЗАО Банк «Советский» 701260руб. на срок до 13.02.2018г. Макаров Н.В. обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполнял, поэтому по состоянию на 04.08.2015 года у него возникла задолженность в размере 539247руб. 85коп., состоящая из суммы основного долга в размере 441949руб.44коп., просроченного основного долга в размере 53932руб.57коп., процентов в размере 43365руб.84коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании 18.09.2015г. ответчик Макаров Н.В. предоставил справку от Региональной дирекции по Москве Филиала «Московский» ЗАО Банк «Советский», согласно которой обязательства ответчика перед банком исполнены в полном объеме, кредит закрыт 16.09.2015г.

Доказательств, опровергающих данную справку, истцом суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании с Макарова Н.В. задолженности по кредитному договору № 55609121-13/5090 от 13.02.2013г. суд не имеет.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Закрытому акционерному обществу Банк «Советский» в удовлетворении исковых требований к Макарову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 55609121-13/5090 от 13.02.2013г. отказать.

Ответчик Макаров Н.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Соломатина