Решение по делу № 2-2725/2024 от 20.02.2024

50RS0035-01-2024-002098-43

Дело №2-2725/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2024 г. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, гос.пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просило взыскать с ответчиков солидарно пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО10 заявлено требование, предусмотренное ст. 122 ГПК РФ, то есть требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, а именно договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскатель на основании договора цессии принял права требования к населению по оплате задолженности по внесению платы за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее в/с (энергия)), в том числе право на пени.

До настоящего момента времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО11», представитель ФИО5 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО12 заявлено требование, предусмотренное ст. 122 ГПК РФ, то есть требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, а именно договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

Взыскатель на основании договора цессии принял права требования к населению по оплате задолженности по внесению платы за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее в/с (энергия)), в том числе право на пени.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

По заявлению ответчика Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.<данные изъяты>).

В материалы дела представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету № по квартире по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

До настоящего момента времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, из расчета:

- задолженность по оплате за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги - <данные изъяты> рублей;

- пени - <данные изъяты> рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании изложенного выше суд взыскивает с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании изложенного выше, с учетом того, что требования удовлетворены суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                      ФИО15