Решение по делу № 2-23/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-23/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 06 апреля 2018 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Князевой С.А., Князевой Е.А., Князеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Князевой С.А., Князевой Е.А., Князеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая на то, что, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и Князевой Н.А. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Князева Н.А. обязалась возвратить кредитору кредит в размере 33000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Князева Н.А. умерла.

По сведениям банка у Князевой Н.А. имелись дети Князева С.А., Князева Е.А. По сведениям нотариуса наследственное дело после смерти Князевой Н.А. не заводилось. На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № у Князевой Н.А. имелась доля квартиры по адресу: <адрес> долевой собственности по <данные изъяты> доли с Князевой С.А., Князевой Е.А., Князевым Д.С. Наследниками Князевой Н.А. являются Князева С.А., Князева Е.А., Князев Д.С.

На дату смерти заемщика Князевой Н.А. общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 22558 руб. 29 коп., в том числе:

- основной долг – 7700 руб. 00 коп.;

- просроченный основной долг – 10450 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 4408 руб. 29 коп.

Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредиту) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат возмещению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу на день исполнения обязательств по основному долгу. Полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Князевой С.А., Князевой Е.А., Князева Д.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22558 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 7700 руб. 00 коп.; просроченный основной долг – 10450 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 4408 руб. 29 коп.; взыскать солидарно с Князевой С.А., Князевой Е.А., Князева Д.С. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 18150,00 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 876,75 руб.

     В судебном заседании представитель истца Злобин В.В. требования поддержал по основаниям, изложенном в иске.

Ответчики Князева Е.А., Князев Д.С. в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме Князева Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Князев Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

    Ответчик Князева С.А. в судебное заседание не явилась. Суд предпринимал меры к извещению ответчика, однако, с места регистрации ответчика в суд вернулась корреспонденция с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», судом неоднократно предпринимались попытки установить место нахождение ответчика, однако, установить ее место нахождения не представилось возможным. В порядке ст. 50 для представления интересов ответчика в суде в качестве представителя назначена адвокат адвокатской конторы Крутихинского района Алтайского края Качкаева О.И., которая просила в удовлетворении требований в отношении Князевой С.А. отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и заемщиком Князевой Н.А. заключено соглашение №, по которому заемщик получил кредит в сумме 33000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.

Расчетом цены иска подтверждается, что Князева Н.А. свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 22558,29 руб.

Как установлено в судебном заседании заемщик Князева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Князева Н.А. имеет в собственности 1/4 доли в общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>.

Согласно представленных сведений ГИБДД МО МВД России «Каменский» автомототранспортные средства на имя Князевой Н.А. не зарегистрированы, пенсионных накоплений не имеет, другого имущества у Князевой Н.А. не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1,4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Приятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающие наследодателю денежные средства.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Князева С.А., Князева Е.А. и Князев Д.С. являются детьми умершей Князевой Н.А., соответственно являются наследниками первой очереди.

Согласно адресной справки Князев Д.С. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> и зарегистрирован по адресу <адрес>, т.е. после смерти Князевой Н.А. ответчик не был зарегистрирован и фактически не проживал по указанному адресу.

Не смотря на те обстоятельства, что Князева С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что Князева С.А. приняла наследство после смерти Князевой Н.А. установленными законом способами, имеются сведения о нахождении ее в розыске.

Из ответа нотариуса Крутихинского нотариального округа Алтайского края следует, что наследственное дело после смерти Князевой Н.А. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Ответчик Князева Е.А. проживая в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащей Князевой Н.А.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>., данное имущество составляет наследственную массу. Учитывая, что Князева Е.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, соответственно ответчик приняла и долги наследодателя.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, ст. 811, 934, 961, 963 Гражданского кодекса РФ, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 22558,29 руб. и объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, необходимого для удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника Князевой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору (состоящей из суммы долга, процентов).

Исходя из расчетов истца, которые ответчиками не оспорены, суд полагает необходимым взыскать с Князевой Е.А. в пользу истца задолженность по кредиту в размере 22558,29 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 18150,00 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, как с наследника фактически принявшей наследство после смерти Князевой Н.А..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 876,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Князевой Е.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 558 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 29 копеек, из которых: основной долг – 7700 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 10450 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 4408 руб.29 коп.

Взыскать с Князевой Е.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 18 150 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Князевой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 876 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Н.А. Пряженникова