Решение по делу № 2-3510/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-3510/2022                                            КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          09 ноября 2022 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

представителя истца ФИО5, на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании платы по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее ответчик) о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании платы по договорам.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор оказания услуг №, согласно которого ответчик обязался оказать услуги по сопровождению, представлению интересов истца по вопросам установления контакта и постоянного общения с ребенком истца, в том числе сопровождение исполнительного производства по вопросам оплаты алиментов, участие в судебных процессах (по необходимости); представление интересов заказчика по вопросам вступления в наследство по объектам недвижимости, в том числе сбор, подготовка и подача всех необходимых документов, заявлений, жалоб; оказание юридических консультаций и сопровождение по всем вопросам, связанным с указанными действиями; иные необходимые действия в целях надлежащего исполнения данного договора. Стоимость услуг по договору составила 70 000 руб. Во исполнение условий договора по оплате услуг ответчика истце оплатил 10000 руб. ответчику, а также стороны заключили соглашение о взаимозачете к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец и ответчик установили, что производят взаимозачет требований друг другу. Данным соглашением установлено, что истец полностью исполнил обязательство по оплате юридических услуг, а ответчик полностью исполнил обязательство по возврату ранее взятого у истца займа. Истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик оказал услуги ненадлежащего качества, а именно иск об установлении порядка общения с ребенком в интересах истца был подан ответчиком с явным нарушением разумного срока, необходимого составления такого искового заявления, на дату составления искового заявления рассмотрение дела не завершено; в судебное заседание по делу ответчик не является; юридических консультаций истцу ответчик не оказывает, не отвечает на телефонные звонки, на связь не выходит, юридическое сопровождение по согласованным в договоре вопросам не осуществляет; результат, на который в момент подписания договора был нацелен истец, на дату составления искового заявления не достигнут. Истец полагает, что услуги по договору выполнены не в полном объеме и оценивает оказанные услуги на сумму в 10000 руб., считает оставшуюся сумму подлежащей возврату с расторжением договора. Так как 60000 руб. по договору оплачивались путем заключения соглашения о зачет встречных требований полагает необходимым расторгнуть указанное соглашение. Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно составление и подача заявлений в ФНС РФ по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми с требованием возврата излишне уплаченного налога на доходы физического лица за 2020 в сумме 765 700 руб.; в случае необходимости представлять интересы непосредственно в инспекции ФНС в Дзержинском районе г. Перми; в случае отказа налогового органа в возврате уплаченного налога на доходы физического лица за 2020 в сумме 765 700 руб., составить и подать исковое заявление, участием в судебных процессах на всех стадиях производства, получение исполнительного документа и его сопровождение до момента полного исполнения; оказание юридических консультаций и сопровождение по всем вопросам, связанным с исполнением договора. Истец выполнил свои обязательства по договору: оплатил ответчику денежные средства. В то же время, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с чем истец полагает, что договор подлежит расторжению в возвращением выплаченных денежных средств. С учетом изложенного истец просит расторгнуть договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о взаимозачете к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. Кроме того, истец просит расторгнуть договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать по данному договору с ответчика 35 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, не направил представителя в судебное заседание, не сообщил о причинах неявки. При этом суд отмечает, что судебное извещение направлено ответчику по месту его жительства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодекса, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг №, согласно условиям которого ответчик взял на себя следующие обязательства: оказать услуги по сопровождению, представлению интересов истца по вопросам установления контакта и постоянного общения с ребенком истца, в том числе сопровождение исполнительного производства по вопросам оплаты алиментов, участие в судебных процессах (по необходимости); представление интересов заказчика по вопросам вступления в наследство по объектам недвижимости, в том числе сбор, подготовка и подача всех необходимых документов, заявлений, жалоб; оказание юридических консультаций и сопровождение по всем вопросам, связанным с указанными действиями; иные необходимые действия в целях надлежащего исполнения данного договора. Стоимость услуг составила 70 000 руб.

Соглашением о взаимозачете к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о зачете встречных требований, в связи с чем часть оплаты по указанному договору была зачтена как оплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, согласно условиям которого ответчик взял на себя следующие обязательства: по оказанию юридических услуг, а именно составление и подача заявлений в ФНС РФ по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми с требованием возврата излишне уплаченного налога на доходы физического лица за 2020 в сумме 765 700 руб.; в случае необходимости представлять интересы непосредственно в инспекции ФНС в Дзержинском районе г. Перми; в случае отказа налогового органа в возврате уплаченного налога на доходы физического лица за 2020 в сумме 765 700 руб., составить и подать исковое заявление, участием в судебных процессах на всех стадиях производства, получение исполнительного документа и его сопровождение до момента полного исполнения; оказание юридических консультаций и сопровождение по всем вопросам, связанным с исполнением договора. Стоимость услуг по договору составила 75 000 руб. При этом по условиям договора истец должен оплатить 25 000 руб. непосредственно в момент подписания договора, а оставшуюся часть – в течение 3 календарных дней с момента получения истцом на свой расчетный счет излишне уплаченного налога на доходы физического лица за 2020 от налогового агента в сумме, установленной п.1.2 договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору №, выплатив ответчику 10 000 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ответчику тремя переводами денежные средства на сумму 23 000 руб., 2 500 руб., 7500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием о возврате ранее оплаченных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб.

Истец утверждает, что договорные обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены, услуги не оказаны. Оценивает убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам со стороны ответчика в размере 35 000 руб., которые просит взыскать с последнего. Суд находит обоснованными требования истца. Данные доводы подтверждаются распечаткой чеков по переводу денежных средств истцом ответчику, распиской в получении денежных средств. Из движения по расчетным счетам истца и ответчика подтверждается факт передачи денежных средств. Иных доказательств противной стороной суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований, что истец выполнил свои обязательства по договору и передал денежные средства ответчику. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 35 000 руб. с ответчика.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данных норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

При этом статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком действительно заключены два договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, об отменен которых просит истец.

Судом установлено, что до обращения в суд с требованием о расторжении договоров, истец направил претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложения о расторжении договоров не содержится. Иных требований ответчику истцом в рамках исполнения указанных договоров в части расторжения договоров, не направлялось. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель истца. При таких обстоятельствах истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что влечет оставление исковых требований в этой части без рассмотрения, о чем судом вынесено определение.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При рассмотрении исковых требований суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом рассмотрения дела в рамках требования о взыскании с ответчика убытков в размере 35 000 руб. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не освобожден от уплате государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1250 (35 000-20 000/100*3+800).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 убытки в размере 35 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                М.Н. Сабиров

подлинник решения подшит

в материалы гражданского дела № 2-3510/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003971-60