Решение по делу № 22-1850/2017 от 01.11.2017

Председательствующий судья Гущина И.Н. (дело №1-34/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1850/2017

23 ноября 2017 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Азаровой В.В., Россолова А.В.,

при секретаре Бобровской А.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

защитника-адвоката Никифоровой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Самойлова О.А. на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 21 сентября 2017 года, которым

Самойлов Олег Андреевич, ..., судимый:

...

...

...,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ... к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ... к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УКМ РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять ...

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденному, о вещественных доказательствах по делу и о возмещении процессуальных издержек. Самойлов О.А. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Азаровой В.В., выступление защитника-адвоката Никифоровой И.В. в интересах осужденного Самойлова О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Самойлов О.А. признан виновным в совершении ... тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Самойлов О.А. по инкриминируемым преступлениям полностью признал свою вину.

В апелляционной жалобе осужденный Самойлов О.А., не оспаривая обстоятельства совершенных преступлений, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости, просит о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Обращает внимание на совершение преступлений в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.

В возражении государственного обвинителя Абариновой Н.А. на апелляционную жалобу осужденного Самойлова О.А. указывается на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку судом уголовный закон применен верно, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех данных о личности осужденного и обстоятельств совершенных преступлений, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Вина Самойлова О.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре и, по существу никем не оспаривается. Суд обоснованно сослался в приговоре, как на доказательства вины осужденного, а именно на показания осужденного Самойлова О.А., пояснившего обстоятельства совершенных им преступлений, его явку с повинной, показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколы осмотров места происшествия и проверки показаний подозреваемого Самойлова О.А. на месте, которые объективно свидетельствуют о доказанности вины Самойлова О.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Всем изложенным в приговоре доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, и выводы суда об их допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела по существу, сомнений не вызывают.

Судом дана верная юридическая оценка действиям осужденного Самойлова О.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ ..., как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал по каждому эпизоду: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению ... - розыск имущества добытого преступным путем.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Самойлову О.А. судом правильно назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым и не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения не подлежит удовлетворению, так как не основан на законе.

В действиях Самойлова О.А. наличествует особо опасный рецидив преступлений и согласно требованиям п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 21 сентября 2017 года в отношении Самойлова Олега Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Самойлова О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.Н. Сидоренко

Судьи В.В. Азарова

А.В. Россолов