дело <номер обезличен>
26RS0<номер обезличен>-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2022 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края,
в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при секретаре Нестеренко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мега-Строй» к Радионенко Н. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
Установил:
ООО «Мега-Строй» обратилось в суд с иском к Радионенко Н. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Определением суда от <дата обезличена> производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Мега-Строй» к Радионенко Н. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, принято к производству.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, представитель истца - ООО «Мега-Строй», не явился, несмотря на то, что дважды извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представили доказательства об уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебные извещения о явке в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, направленные в адрес истца ООО «Мега-Строй», вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением сроков хранения».
Судебные извещения о явке в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, направленные в адрес представителя истца - ООО «Мега-Строй» - конкурсного управляющего ООО «Мега-Строй» Мазикина К.И. вручены адресату.
В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
Однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ представитель истца ООО «Мега-Строй» не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, суд, считает, что исковое заявление ООО «Мега-Строй» к Радионенко Н. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что представитель истца - ООО «Мега-Строй», в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, не явился, несмотря на то, что дважды извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства об уважительности этих причин, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Мега-Строй» к Радионенко Н. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Радионова