Решение по делу № 1-61/2019 от 25.01.2019

Дело №1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «04» февраля 2019 года

    Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

подсудимого Попова Ивана Владимировича,

защитника – адвоката Шевченко А.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: п<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, официально не работающего, военнообязанного, судимого приговорами:

- мирового судьи судебного участка №2 Хохольского района Воронежской области от 05.04.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

- мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 20.12.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- и.о. мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 18.09.2018 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Попов И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

    Приговором мирового судьи судебного участка №2 Хохольского района Воронежской области от 05.04.2016 года, вступившим в законную силу 18.04.2016 года, Попов И.В. осуждён по ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов и лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Кроме того, 20.12.2016 года Попов И.В. приговором мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.01.2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Помимо этого, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 18.09.2018 года, вступившим в законную силу 28.09.2018 года, Попов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Не сделав для себя должных выводов из вынесенных в отношении Попова И.В. приговоров, судимости по каждому из которых не погашены и не сняты в установленном законом порядке, он 6.12.2018 года около 00 часов 10 минут вновь, находясь в состоянии опьянения и осознавая, что трижды осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 08.11.2017 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ-21074 (г.р.з. №). Не испытывая при этом крайней необходимости, Попов И.В. совершил поездку из с. Новая Усмань в с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области, в процессе которой примерно в 00 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <адрес>.

В связи с наличием у сотрудников ДПС подозрения о нахождении Попова И.В. в состоянии опьянения, последний в указанные время и месте был отстранён от управления вышеупомянутым автомобилем, после чего в 00 часов 52 минуты Попов И.В. в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу осуществлялось в сокращённой форме дознания, по итогам которого в ходе ознакомления с его материалами обвиняемым Поповым И.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Попов И.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявив о своём полном согласии с ним, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а производство по настоящему делу проводилось в сокращённой форме дознания, в то время, как санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого, а также свидетелей ФИО9, ФИО8, материалами дела об административном правонарушении (рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом направления на медицинское освидетельствование, копиями 3 приговоров мировых судей по ст. 264.1 УК РФ, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в связи с наличием признаков преступления), протоколами осмотра места происшествия, а также автомобиля Попова И.В., 2 постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (автомобиля Попова и диска с видеозаписью), а также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы – диска с видеозаписью момента направления Попова И.В. на медицинское освидетельствование.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как ФИО2 автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. При этом согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается как лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, так и лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Назначая Попову И.В. наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности виновного, не имеющего официального источника дохода, удовлетворительно характеризующегося как по месту своего жительства, так и по месту предыдущей работы, и ранее трижды судимого за совершение аналогичных преступлений. В качестве смягчающего ответственность Попова И.В. обстоятельства суд учитывает полное признание им своей вины.

Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, при которых Попову И.В. могло бы быть назначено наказание ниже низшего предела, как и для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, не усматривается.

Помимо этого, судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что единственно возможным видом наказания, которое способно достичь своей цели (исправления виновного) является лишение свободы, поскольку трёхкратное применение его менее строгого вида (обязательных работ) ранее своих целей явно не достигло. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, констатируя отсутствие каких-либо данных, подтверждающих возможность исправления подсудимого без реального отбывания назначаемого ему основного наказания.

Каких-либо медицинских противопоказаний, которые бы препятствовали назначению подсудимому данного вида наказания, по сообщению самого Попова И.В. не имеется.

Кроме того, в соответствие с санкцией ст.264.1 УК РФ подлежит применению также и дополнительное наказание в виде лишения специального права – управления транспортными средствами.

Окончательное дополнительное наказание Попову И.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ – путём частичного сложения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ основное наказание Попову И.В. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, а также ч.1 ст.226.9 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 20.12.2016 и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 18.09.2018 года, окончательно определив Попову И.В. к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Попову И.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением ФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Попову И.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.

Избрать Попову И.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль ВАЗ-21074 (г/н №) оставить у собственника, компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Постников А.С.