Решение по делу № 5-74/2022 от 02.02.2022

№ 5-74/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 21 февраля 2022 года

мотивированное постановление составлено 21 февраля 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Кондратьевой А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

КАРАЧЕВОЙ Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, имеющей ребенка <>, работающей <> зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2021 года в 17 часов 30 минут в районе дома № 23а по пр. Карла Маркса г. Озерска Челябинской области Карачева Е.Е., управляя автомобилем <>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Карачева Е.Е. не признал свою виновность, пояснив, что она не имеет никакого отношения к дорожно-транспортному происшествию, равно как к причинению потерпевшему телесных повреждений. При этом, указала, что 21 сентября 2021 года в период с 17 до 18 часов она осуществляла передвижение на своем автомобиле по проезжей части пр. Карла Маркса, проезжая нерегулируемый пешеходные переход в районе дома № 23а, каких-либо пешеходов не было.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что все диагностированные у него травмы им получены 21 сентября 2021 года именно в условиях дорожно-транспортного происшествия и именно с участием автомобиля под управлением Карачевой Е.Е. Настаивал на привлечении Карачевой Е.Е. к административной ответственности, которая совершила на него наезд в тот момент, когда он пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Карачевой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

02 февраля 2022 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Поцелуйко А.В. дело об административном правонарушении в отношении Карачевой Е.Е. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 058353, составленного 26 января 2022 года инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Вавиловой В.И., 21 сентября 2021 года в 17 часов 30 минут в районе дома № 23а по пр. Карла Маркса г. Озерска Челябинской области Карачева Е.Е., управляя автомобилем <>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Карачевой Е.Е. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Гордеевой Е.А., 21 сентября 2021 года неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в районе дома № 23а по пр. Карла Маркса г. Озерска Челябинской области, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть, в результате чего последний получил травмы (л.д. 11).

Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск следует, что 22 сентября 2022 года в 17 часов 00 минут в приемное отделение КБ № 71 обратился Потерпевший №1 с травмами, полученными в условиях ДТП от 21 сентября 2021 года (л.д. 33).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2021 года описано событие ДТП, а также его участники, в частности пешеход Потерпевший №1 и водитель Карачева Е.Е., при этом действия последней не соответствовали п. 14.1 ПДД РФ (л.д. 9).

В схеме места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2021 года отражены траектория движения пешехода Потерпевший №1, место наезда на него автомобиля, а именно в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, дислокация дорожных знаков (л.д. 12).

Согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, данным им сотрудникам ДПС, телесные повреждения им получены в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 21 сентября 2021 года на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 23а по пр. Карла Маркса г. Озерска, когда он пересекал дорогу по пешеходному переходу. При этом, он опознает автомобиль светло-зеленного цвета <> который совершил на него наезд (л.д. 13, 14).

Согласно объяснениям Карачевой Е.Е, данным им сотрудникам ДПС, она не отрицает, что 21 сентября 2021 года около 17 часов 30 минут осуществляла управление автомобилем <> по пр. Карла Маркса. Однако, в момент, когда она проезжала нерегулируемый пешеходный переход в районе дома № 23а по пр. Карла Маркса, каких-либо пешеходов не было, она же не на кого наезда не совершала. Виновной себя не считает (л.д. 15).

Согласно представленным фотоснимкам, произведено сопоставление потертостей на правом крыле и правой двери автомобиля <> и на одежде потерпевшего Потерпевший №1, которые по свей высоте идентичны.

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия Карачевой Е.Е. не отвечали требованиям п. 14.1 ПДД РФ, на основании которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Карачева Е.Е., управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, проявила невнимательность, не убедилась в безопасности своих действий, и, не пропустив пешехода Потерпевший №1, продолжила движение, в результате чего совершила наезд на последнего, переходящего дорогу по вышеуказанному переходу.

Как следует из заключения эксперта № 849 у Потерпевший №1 обнаружен <>, который относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и был причинен в результате воздействия тупым твердым предметом и (или) ударе о таковой в условиях ДТП от 21 сентября 2021 года (л.д. 35).

Таким образом, нарушение Карачевой Е.Е. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Доводы Карачевой Е.Е. о том, что она не причастна к наезду на пешехода Потерпевший №1, административного правонарушения не совершала, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1. опознавшего автомобиль <>, допустившего на него наезд, не имеется, поскольку его показания согласуются с письменными доказательствами по делу.

Достоверных доказательств нахождения в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки «ВАЗ 2108» во владении или в пользовании другого лица, нежели Карачевой Е.Е., по делу не представлено.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Карачевой Е.Е. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Карачевой Е.Е. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности Карачевой Е.Е., которая трудоустроена, имеет ребенка 2015 года рождения, ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карачевой Е.Е., суд в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карачевой Е.Е., в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ суд не находит.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение Карачевой Е.Е. надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению Карачевой Е.Е., не предупредит совершение ей новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая Карачевой Е.Е. административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к ней именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к Карачевой Е.Е. лишения права управления в меньшем размере, равно как наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

КАРАЧЕВУ Е.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – А.А.Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>