Решение по делу № 33-2927/2021 от 10.08.2021

Судья Гавура О.В.                                                                                              дело № 13-271/2021 г.

                                                                                                                          (первая инстанция)

                                                                                                                    дело № 33-2927/2021 г.

                                                                                                           (апелляционная инстанция)

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 сентября 2021 года                                                                     г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу Ярошенко О.В. на определение Гагаринского районного суда                    г. Севастополя от 01 марта 2021 года по делу по заявлению Ярошенко О.В. о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ярошенко О.В. , Ярошенко Д.Ю. о признании утратившими право пользования специализированным помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Ярошенко О.В. обратилась в суд с заявлением и просила приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.11.2020 г., выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя по делу                        №. В обоснование заявленных требований Ярошенко О.В. указала, что она и Ярошенко Д.Ю. судебным решением от 25.10.2019 г., оставленным без изменения в апелляционном порядке, по делу по иску Министерства обороны РФ признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены без предоставления другого жилого помещения. 22.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения, однако, 02.12.2020 г. ею решение обжаловано в кассационном порядке.

Определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01.03.2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Ярошенко О.В. подала частную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность определения, просит его отменить.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

    Согласно ст. 426 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 вышеуказанного закона, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и в иных случаях, предусмотренных законом.

    Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случая: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего закона.

    Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда                            г. Севастополя от 25.10.2019 г. иск Министерства обороны Российской Федерации к Ярошенко О.В., Ярошенко Д.Ю. о признании утратившими право пользования специализированным помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, Ярошенко О.В., Ярошенко Д.Ю. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу:                   <адрес> выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

    Апелляционным определением Севастопольского городского суда от                   17.09.2020 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    Обращаясь в суд с требованием о приостановлении исполнительного производства, заявитель ссылался на обжалование вышеуказанных решений суда первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке, как на основание к удовлетворению заявления.

    Между тем, определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2021 г. решение Гагаринского районного суда                                 г. Севастополя от 25.10.2019 г. и определение Севастопольского городского суда от 17.09.2020 г. оставлены без изменения.

    В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления.

    Такие выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и правильном применении норм действующего законодательства.

    Оспаривая выводы суда и требуя приостановления исполнительного производства, Ярошенко О.В. в частной жалобе ссылается на намерение обжалования указанных судебных актов в Верховный Суд РФ. На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства апеллянт в жалобе не ссылался.

    Однако, признать приведенные доводы влекущими удовлетворение требований Ярошенко О.В. и приостановление исполнительного производства нельзя.

    В силу вышеприведенной нормы ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства в рассматриваемом случае является правом суда, а не обязанностью.

    Нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению дела судом не допущено.

    При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежащим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от                                      01 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ярошенко О.В. – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 22.09.2021 г.

Судья:                                                                                            Ж.В. Григорова