Решение по делу № 2-7192/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-7192/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2018 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Турчаниновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к М. о взыскании неосновательного обогащения, встречного иска М. к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии,

при участии представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в лице филиала «Хакасэнерго» по доверенности Ким Ю.П.,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) М., представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) М. – ФИО5 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представляющий также по доверенности интересы третьего лица ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в лице филиала «Хакасэнерго»», через представителя по доверенности Ким Ю.П. (далее – Общество, Компания), обратилось в суд с иском к М. о взыскании неосновательного обогащения, вследствие бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям и потребления электрической энергии М. по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что М. самовольно подключила энергопринимающие устройства жилого дома к электросетям в период временного ограничения режима потребления электроэнергии. По данному факту составлен акт ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электроэнергии. Акт подписан представителями ПАО «МРСК Сибири» Свидетель №1 и Свидетель №2, а также независимыми лицами. М. указанный акт подписать отказалась. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был направлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии с приложением расчета к акту и банковских реквизитов для оплаты. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по действующему в расчетном периоде тарифу, сумма, подлежащая оплате за потребленную электрическую энергию, составила 108 218,72 руб., которую истец просил взыскать с М., также просил в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 757,99 руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 599,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика М. - ФИО10

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд принял к производству встречное исковое заявление М. к ПАО ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в лице филиала «Хакасэнерго»» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии, недействительным, мотивированный тем, что при составлении акта ответчиком по встречному требованию не соблюдена процедура составления документа, М. не приглашалась на проверку и не участвовала в проверке, в результате которой установлено ее бездоговорное потребление электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Ким Ю.П. поддержала заявленные первоначальные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. По встречным исковым требованиям возражала, указав, что на основании договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Обществом и М., энергопринимающие установки М. по адресу: <адрес>, подключены к электросетям Общества ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен двусторонний Акт №. Факт подключения М. также не отрицает. Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребление электроэнергии в отсутствии заключенного договора энергоснабжения более 2 месяцев, является бездоговорным потреблением электроэнергии. Во встречном исковом заявлении М. указывает, что только ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Хакасэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении двух месяцев, отведенных для заключение потребителем договора энергоснабжения, до момента составления акта бездоговорного потребления - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М. осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии. До ДД.ММ.ГГГГ электросети Общества расположенные по адресу: <адрес>, не были под напряжением. На основании приказа Общества от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с окончанием работ по строительству сетей для электроснабжения потребителей, электросети дачного района реки Ташеба, массив «Надежда» введены в эксплуатацию, после чего электросети были под напряжением. В связи с вводом в эксплуатацию электросетей ДД.ММ.ГГГГ инициирована проверка электросетевого хозяйства Общества <адрес>, по итогам которой составлен Листок осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что электросети дачного района реки <данные изъяты> под напряжением с ДД.ММ.ГГГГ, Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акт о бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № составленный специалистами Общества Свидетель №2 и Свидетель №1, соответствует требованиям законодательства. Факт бездоговорного потребления выявлен и задокументирован надлежащим образом. Акт от ДД.ММ.ГГГГ № собственноручно подписан потребителем М., чем она выразила согласие с указанными в акте обстоятельствами, по существу которых дала письменные объяснения, что в связи с плотным рабочим графиком не успела заключить договор электроснабжения. То есть, на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ № М. не отрицала факт потребления ей электроэнергии по адресу: <адрес>, в отсутствии заключенного договора энергоснабжения. Также обратила вынимание суда на то, что на дату осуществления технологического присоединения электроустановок М. к электросетям Общества, показания прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес> соответствовали значению 0,7 кВт, что отражено в Акте осмотра (обследования) электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета соответствуют значению 966,8 кВт, что указывает на фактическое потребление электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ М. оплатила стоимость потребленной электроэнергии в период бездоговорного потребления, самостоятельно рассчитав её стоимость, исходя из показаний прибора учета электроэнергии, чем ещё раз выразила своё согласие с тем, что потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, имело место быть. Таким образом, факт бездоговорного потребления выявлен и доказан. В связи с чем, просила заявленный ими иск удовлетворить, отказать в удовлетворении встречного иска.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил представителей.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) М., представитель ответчика, третьего лица ФИО10 – ФИО5 возражали по заявленным Обществом исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок земельного участка, расположенного участка по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана претензия на имя заместителя генерального директора - директора филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» ФИО7 о не выполнении условий договора сетевой организацией по технологическому присоединению к электрическим сетям. В ДД.ММ.ГГГГ были установлены опоры электрических сетей до принадлежащего ответчику участка и ею были выполнены в полном объёме технические условия для присоединения к электрическим сетям. Запирающийся шкаф с прибором учета был установлен на крайней опоре к принадлежащему ответчику участку. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком получено дополнительное соглашение к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела взаимодействия с клиентами филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» ФИО8 (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако в ДД.ММ.ГГГГ в режиме телефонной связи ответчику было предложено прибыть на принадлежащий ей участок для подписания документов по технологическому присоединению к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником, осуществляющим работы по подключению, ей было разъяснено, что напряжение в сети на момент опломбирования отсутствует и будет подано, после подписании договора с АО «Хакасэнергосбыт». Срок заключения договора при этом не оговаривался, в имеющихся у ответчика документах данная информация также отсутствовала. Кроме того, у ответчика по первоначальному иску имелась достоверная информация об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием необходимости в электроснабжении на принадлежащем ответчику участке по причине окончания строительных и садовых работ, договор электроснабжения незамедлительно заключен не был. В дальнейшем на спорном дачном участке М. на не появлялась по причине большой загруженности на работе и отсутствия необходимости в осуществлении работ но благоустройству участка. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику стало известно от владельца соседнего участка ФИО9, что напряжение в сетях наконец-то появилось и имеется возможность электрификации участка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением в АО «Хакасэиергосбыт» по поводу заключения договора электроснабжения принадлежащего участка. В этот же день после 19 час. с ней связался сотрудник ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» по поводу проверки показаний прибора учёта электроэнергии, которому она пояснила, что электроэнергией не пользовалась, источников потребления электроэнергии на участке не имеется и проверку он может провести без её участия. ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 утра к М. на работу прибыл представитель ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» для подписания акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии. В соответствии с данным актом количество учтённой электроэнергии по показаниям прибора учёта составляет 966,8 кВт/ч. Пломбы на счётчике не нарушены. Прибор учёта потребленной энергии находится на территории, принадлежащей СНТ Надежда, вне территории принадлежащею ответчику участка (в соответствии с техническими условиями). Внутри шкафа имеются розетки для подключения любого прибора электроснабжения, доступ к прибору учёта потребленной энергии имеют неограниченное количество лиц. Указывали, что М. подписав акт подтвердив его получение, но не выражала согласие с его содержанием. Считали акт недействительным из-за несоблюдения ответчиком по встречному иску процедуры выявления бездоговорного потребления электроэнергии и составления акта. Не согласились с расчетом за бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку вводный кабель присоединения определен проверяющими лицами на глаз. В связи с чем, просили в первоначальном иске отказать. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении энергии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ФИО10, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 192 названного Постановления Правительства, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений, отраженных в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 11.08.2014) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление М. электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, третьему лицу ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ранее указанный земельный участок принадлежал на праве собственности М.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОАО «МРСК Сибири») и М. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с условиями Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановок земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

После написания М. претензии о выполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимого объема работ по исполнению обязательств, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до ДД.ММ.ГГГГ. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией проведена проверка энергопринимающих устройств потребителя, в ходе которой установлен факт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № в размере 80760,24 кВт/ч (объем определен расчетным способом Общество) стоимостью 108 218,72 руб.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ установление бездоговорного потребления электроэнергии без заключения договора электроснабжения, путем срыва пломбы с вводного автомата и включения его в ВРУ-0,4 кв. на оп.5-3 запитанного от ТП 27-09-02 ф. 2.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес М. от сетевой организации были направлены документы для оплаты акта бездоговорного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ, с необходимостью оплатить стоимость объема бездоговорного потребления в объеме 108 218,72 руб.

В ответ на претензию М. указала на аннулирование акта № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимости проведении проверки показаний прибора учета на ПС № «<данные изъяты>», яч.№, КТП 27-09-02, установив количество абонентов на линии электрических сетей, к которым подключен спорный земельный участок, с проведением проверки, принадлежащих ей приборов учета.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 осуществлял плановую проверку дачного микрарайона реки <адрес>. Было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. Замер вводного провода не производился, поскольку отсутствовал необходимый прибор, диаметр провода определен на глаз, значение поставлено по документации о техническом присоединении. Потребитель электроэнергии М. на проверку не приглашалась, в известность о предстоящей проверке не ставилась. После проверки он (свидетель) позвонил ей, уточнил, где сможет вручить акт проверки, М. сказала, что будет на работе, назвала адрес, уточнила телефон. ДД.ММ.ГГГГ утром в своем рабочем кабинете свидетель составил акт №, используя документы по техническому подключению ответчика к электросетям, используя данные, отраженные в базе данных по клиентам, на всякий случай отметив, что велась фото и видеосъемка при свидетелях, хотя ДД.ММ.ГГГГ таковые не производились, также не присутствовали свидетели. Ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ свидетель подъехал к месту работы М., кажется казначейство, позвонил, она спустилась в холл, свидетель объяснил М. о выявлении бездогорного потребления электроэнергии, предложив написать причину незаключения договора на поставку электроэнергии, обозначив, что М. должна расписаться за получение акта, при этом ее отказ от подписи в акте уже не влияет на предъявление счета за незаконное потребление электроэнергии. М. в акте расписалась, один из экземпляров акта он вручил ей. Прибор учета был целым.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, его показания согласуются с показаниями ответчика по первоначальному иску, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время спорный земельный участок принадлежит на праве собственности М. Указанное право не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем сделать однозначный вывод о безучетном потреблении электроэнергии именно ответчиком М. не представляется возможным.

Суд полагает, что требования встречного иска о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку пришел к выводу о нарушении сетевой организацией при его составлении пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в связи с неизвещением потребителя о дате, времени и месте составления акта. М. во время составления акта отсутствовала, о проведенной проверке не извещалась, была лишена гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии.

Довод истца по первоначальному иску о том, что М. акт о бездоговорном потреблении электроэнергии подписан, тем самым она согласилась с выявленными нарушениями, не является основанием признания соблюдения процедуры составления акта, которая предусмотрена пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Из пояснений М. следует, что она расписалась за получение акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также ею в материалы дела представлены документы, которые свидетельствуют, что после получения акта она с ним не согласилась и заявила претензию в адрес сетевой организации.

Кроме того, истцом по первоначальному иску не были соблюдены требования, изложенные в п. 196 Основных положений в части определения периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление энергии, поскольку в период, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверка технического состояния объекта электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, не проводилась.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка истца по первоначальному иску на проведение технической проверки ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание судом, поскольку соответствующий акт суду не представлен, а листок осмотра от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об этом, а отражает лишь осмотр участка линий электропередач ВЛ – 0,4 кВ, фидера массив «<данные изъяты>.

Таким образом, встречные исковые требования о признании недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отношении М., подлежат удовлетворению.

Поскольку встречные требования удовлетворены, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отношении М., положенный в основу расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» о взыскании с М. неосновательного обогащения.

В связи с чем не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с М. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, поэтому, в порядке ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, судебный акт принят в пользу истца по встречному иску, с ответчика по встречному иску подлежат взысканию в пользу М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к М. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление М. о взыскании неосновательного обогащения к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, удовлетворить.

Признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отношении М..

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» в пользу М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2019 (с учетом праздничных и выходных дней).

Судья И.Н. Лемперт