Решение по делу № 2-3233/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» октября 2016 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к администрации гор. Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: гор. Владивосток, <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истцы, будучи извещенным о дне рассмотрения дела, что подтверждается подписью представителя по нотариально удостоверенной доверенности, не явились о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истцы, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились по вторичному вызову. Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истцов либо отложении слушания дела суду поступало.

Истцы, подавая иск, и будучи заинтересованными в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявили, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовались. В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истцов влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Явившийся представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истцов процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: