УИД 50RS0014-01-2024-001276-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований истец указала, что 28 сентября 2023 года около 15-00 на пересечении ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля INFINITI FX37, государственный регистрационный знак , под упрвлением истца, и автомобиля ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак , VIN , под управлением водителя ФИО2 При подъезде к пересечению с ул. <адрес>, мне необходимо было выполнить маневр поворота на право. Подъехав к пересечению и снизив скорость, истец заблаговременно включила указатель поворота направо, при этом двигаясь как можно ближе к правому краю проезжей части, заблаговременно заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Пропустив КТС двигающиеся слева по главной дороге, с незначительной скоростью начала выполнять маневр направо. Неожиданно справа, по асфальтированной обочине, параллельно направлению моего движения, обгоняя справа в полосу движения истца стал перестраиваться автомобиль ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак , не предоставив преимущество в движении задней левой частью совершил контакт с передней левой частью автомобиля истца. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС, не фиксируя никаких следов на месте происшествия, предложили проехать в центр оформления ДТП по адресу: г. Пушкино, Фабричный проезд 4А, где истцу было отказано в оформлении ДТП и составлении «Европротокола», по причине того, что второй участник ДТП ФИО2 не имел полиса обязательного страхования граждансокй ответственности. Водитель ФИО2 свою вину в совершении ДТП признал, о чем собственноручно написал расписку об обязательстве возмещения ущерба. Однако, затем стал говорить о том, что не виновен в данном событии. Несмотря на жалобы истца, сотрудниками ГИБДД так и не было оформлено ДТП, имевшее место 28 сентября 2023 года. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства составляет 334572,19 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы на представителя в размере 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела суду стало известно о том, что ФИО2 умер 26 июля 2024 года, о чем составлена актовая запись о смерти от 27 июля 2024 года 97750094 Органом ЗАГС Москвы № 94.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 просили приостановить производство по делу до определения правопреемников ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, а производству по дело необходимо прекратить в связи со смертью ответчика, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, так как отсутствует документально подтвержденный факт дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1016/2024 ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

2-1016/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Зимина Екатерина Камильевна
Ответчики
Волкович Виктор Борисович
Другие
Панарин Сергей Александрович
Суд
Ивантеевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
ivanteevka.mo.sudrf.ru
26.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2024Передача материалов судье
28.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2024Подготовка дела (собеседование)
02.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2024Судебное заседание
09.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее