Решение по делу № 2-6005/2016 от 04.05.2016

№ 2-6006/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                         г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Спириной ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Спириной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 24.09.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 85536 руб. (лимит овердрафта) на срок 24 месяца под 29% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 101279,76 руб. из которой сумма просроченной задолженности равна 66549,63 руб. Просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Спирина Т.Г. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в связи с чем суд счет возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 24.09.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Спириной Т.Г. предоставлены денежные средства в сумме 85536 руб. (лимит овердрафта) на срок 24 месяца под 29 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением Спириной Т.Г. на получение потребительского кредита от 24.09.2014 года. Банком был открыт на имя Спириной Т.Г. банковский счет №.

Неотъемлемыми условиями данного кредитного соглашения явились Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО).

В нарушение принятых обязательств заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Истцом данная задолженность исчислена на 21.04.2016 года в размере 101279,76 руб., из которой сумма просроченной задолженности равна 66549,63 руб. ( по основному долгу – 51 990,41 руб., по процентам - 14 559,22 руб.).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение данного долга, либо наличие указанной задолженности в ином размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2196 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Спириной ТГ в пользу Национального банка «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.09.2014 года в сумме 66549,63 руб., возврат госпошлины – 2196 руб., всего взыскать – 68745,63 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                             Н.Н. Крюкова