Решение по делу № 2-722/2017 (2-8517/2016;) от 31.10.2016

Дело № 2-722/17

определение

15 марта 2017 года судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Н.А. Малютина, рассмотрев заявление адвоката адвокатской консультации Коминтерновского района города Воронежа Воронежской областной коллегии адвокатов Осяк Н.О. о взыскании расходов по оплате труда адвоката по гражданскому делу по иску Завьяловой О.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бородкина А.Н., к Ковальских А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Завьялова О.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бородкина А.Н., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчика Ковальских А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.01.2017 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Ковальских А.И. привлечен адвокат адвокатской консультации Коминтерновского района г. Воронежа.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02.03.2017 года исковые требования Завьяловой О.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бородкина А.Н., к Ковальских А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, суд решил: признать Ковальских А.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Адвокат Осяк Н.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате труда адвоката, просит возместить за счёт средств федерального бюджета расходы в размере 550 рублей, связанные с одним днем занятости адвоката: 02.03.2017 года – участие в судебном заседании, из расчета 550 рублей за один день занятости.

Суд, изучив заявление, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда напрямую не урегулирован. Однако по правилам ч.2 ст.96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ установлен Правительством Российской Федерации в постановлении от 01.12.2012 года (№) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

В силу п.23.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст.54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Материалами дела подтверждается, что адвокат Осяк Н.О. была назначена представителем ответчика Ковальских А.И. на основании определения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.01.2017 года, 02.03.2017 года принимала участие в судебном заседании.

С учётом изложенного, исходя из категории и сложности дела, дней занятости адвоката, характера и объёма выполненной работы, суд считает возможным удовлетворить заявление адвоката Осяк Н.О. о возмещении за счёт средств федерального бюджета оплаты труда адвоката в размере 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 96 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Расходы по оплате труда адвоката адвокатской консультации Коминтерновского района города Воронежа Воронежской областной коллегии адвокатов Осяк Н.О. осуществлявшей представление интересов Ковальских А.И. при рассмотрении гражданского дела по иску О.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бородкина А.Н., к Ковальских А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возместить за счёт средств федерального бюджета в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Перечислить денежные средства на счёт Воронежской областной коллегии адвокатов (394018, <адрес>) ИНН (№) КПП (№), расчётный счёт (№) в Центрально-Чернозёмном Банке Сбербанка России города Воронежа, к/с (№), БИК (№)

Исполнение настоящего определения поручить Управлению Судебного департамента в Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья:                                    Н.А.Малютина