Решение по делу № 2-10339/2023 от 15.09.2023

КОПИЯ

Гражданское дело 2-10339/2023

86RS0004-01-2023-011412-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре                 Мусаевой Л.М.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ИП Верейкина Р.С. к Астанину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УС ТАНОВИЛ:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком заключен договор займа (потребительского кредита) на сумму 10 000 рублей, сроком займа на 15 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 2,0% в день. Пунктом 4 Договора предусмотрено начисление процентов в размере 2% в день до полного погашения обязательств в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов. Согласно РКО от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена должником, однако обязательства не выполнены, денежные средства не возвращены. Согласно п.13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, и к истцу перешли в полном объеме все права кредитора на получение денежных средств от ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2,0% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не надлежащим образом условия договора не исполнял, оплату не производил. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 808 руб. Истец считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 50 000 рублей, и полностью отказывается от взыскания начисленной неустойки (пени) в размере 18 408 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 рублей, процентов в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Астанин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» и Астаниным В.В. заключен договор займа (потребительского кредита) на сумму 10 000 рублей, сроком займа на 15 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 2,0 % в день. Данным договором предусмотрены права, обязанности и ответственность сторон. Сумма займа получена Астаниным В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, и к истцу перешли в полном объеме все права кредитора на получение денежных средств от Астанина В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2,0% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Верейкиным Р.С. и ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг для составления искового заявления к ответчику Астанину В.В.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получила от ИП Верейкина Р.С. денежные средства в размере 1 000 рублей, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец имеет право начисления процентов в размере 2% в день до полного погашения обязательств (п. 4 Договора).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 597 808 рублей. Истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов до 60 000 рублей, а также полностью отказался от взыскания неустойки (пени).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорена, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд взыскивает с Астанина В.В. в пользу ИП Верейкина Р.С. сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

     Истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении представителем ФИО7 денежных средств за оказание юридических услуг в общей сумме 5 000 рублей. Суд находит требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи обоснованными.

     Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ИП Верейкина Р.С. к Астанину В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Астанину В.В. <данные изъяты> в пользу ИП ИП Верейкина Р.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч ) рублей.

Взыскать с Астанину В.В. <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись           И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 08 ноября 2023 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-10139/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-011412-85)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания     

2-10339/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Верейкин Роман Сергеевич ИП
Ответчики
Астанин Вячеслав Викторович
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Беловолова Ирина Игоревна
Дело на странице суда
surggor.hmao.sudrf.ru
15.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2023Передача материалов судье
22.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2023Подготовка дела (собеседование)
20.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2023Судебное заседание
08.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее