Решение по делу № 5-339/2024 от 06.11.2024

                                               Дело №

УИД 60RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Себеж

    Судья Себежского районного суда Псковской области Чубаркин М.М., в рамках подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                         УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Себежский районный суд Псковской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Васильева Р.А, с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Васильев Р.А., находясь по месту жительства гр. Васильевой Анны Викторовны по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Долосцы, <адрес>, причинил Васильевой А.В. телесные повреждения, а именно: схватил за шею и нанес один удар ладонью в область затылка, тем самым причинив ей физическую боль.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением дел, подсудных федеральным судьям и судьям военных судов, рассматриваются мировыми судьями, в том числе и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно пп. «а, г» п. 3 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи; подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось,    судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить в опрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Изучение поступивших в Себежский районный суд Псковской области материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Васильева Р.А., показало, что административное расследование по данному делу не проводилось.

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Р.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, в котором определено на основании ст.28.1 КоАП РФ, возбудить по данному факту дело об административном правонарушении, назначить административное расследование, в то же время решения о проведении административного расследования должностным лицом не принято, постановлено только его назначить.

Однако основания проведения административного расследования установлены ст.28.7 КоАП РФ, о чем в вышеуказанном определении не указано, каких-либо указаний на данную статью и указания для проведения каких процессуальных действий необходимо административное расследование не имеется.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

В представленных материалах отсутствуют сведения о продлении срока проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя шесть месяцев со дня выявления правонарушения и соответственно не в пределах месячного срока проведения административного расследования.

В связи с отсутствием административного расследования, настоящее дело подлежит направлению по месту его совершения по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 в границах административно-территориального образования «Себежский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Романа Анатольевича, передать для рассмотрения по подведомственности, установленной ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 18 в границах административно-территориального образования «Себежский район».

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                                                      М.М. Чубаркин