Решение от 01.08.2024 по делу № 2-102/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-102/2024

УИД 75RS0002-01-2023-005588-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                                                                                     с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Высотиной Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в Ингодинский районный суд г.Читы с иском о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1. задолженности по кредитному договору.

     Определением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 14.12.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Связной Банк».

     Определением Ингодинского районного суда г.Читы от 06.03.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2., гражданское дело передано по подсудности в Калганский районный суд Забайкальского края.

    Определением Калганского районного суда Забайкальского края от 25.04.2024г. указанное гражданское дело принято к производству.

    В обоснование иска указано следующее, 03.03.2012г. АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1. заключили кредитный договор № (далее по тексу - «договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

     23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

     По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

     По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размер <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

     Определением судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 20.05.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

     Протокольным определением суда от 10.07.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

     В судебное заседание истец ООО «Феникс», не явился, о дате времени и месте рассмотрения надлежаще извещен, одновременно с подачей иска представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения надлежаще извещен, об отложении не просил.

     В ранее направленном в суд заявлении указал, что он как лицо, принявшее наследство умершего, считает исковые требования не законными и не подлежащими удовлетворению. Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки права требования заключен ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с нормами гражданского законодательства, срок исковой давности при переуступке права требования не прерывается и не начинает исчисляться заново. ДД.ММ.ГГГГ. истец подал исковое заявления о взыскании задолженности в отношении наследного имущества ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указав что сумма задолженности скопилась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, иск был уже подан за рамки срока исковой давности и истек ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, истец для защиты своих прав обратился после истечения срока исковой давности. Соответственно, задолженность по данному кредиту не подлежат удовлетворению на основании истечения срока исковой давности.

     Соответчик ФИО3., третьи лица: АО «Связной Банк», ФИО4., находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей и возражений на иск в суд не направили.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

     В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

     Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

      В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (ст.1100 ГК РФ).

     В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Исходя из правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

     Согласно п.61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитовой линии «С-лайн 3000 45» №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет с лимитом кредитования –<данные изъяты>00 руб., с процентной ставкой <данные изъяты>%, ПСК – <данные изъяты>%, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, максимальный платеж – <данные изъяты> руб., дата платежа – <данные изъяты>е число каждого месяца и выдана банковская карта. При том заемщику были разъяснены условия предоставления кредита (выдачи банковской карты), включая установленные проценты, неустойки, ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, о чем в договоре имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ. между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были переуступлены права, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В материалах дела имеется уведомление ООО «Феникс» направленное ФИО1. об уступке права требования, с указанием общего размера задолженности при уступке прав в размере <данные изъяты> руб., и требование о полном погашении долга.

     В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

     Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

     Таким образом, ООО «Феникс» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Департаментом ЗАГС Забайкальского края, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

     По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ФИО1. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы.

     Обратившись в суд с иском, истец ссылается на неисполнение заемщиком условий заключенного с ФИО1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего должника.

     Из наследственного дела №, представленного нотариусом Черниченко А.Л. Нотариальной палаты Забайкальского края г.Читы, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., обратились: сын – ФИО2., сын – ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб.

     Иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется. Обратного из дела не следует.

     Истцом по настоящему делу доказательств наличия наследственной массы в ином объеме, в нарушение положений статей 12 и 56 ГПК РФ, не представлено. Судом в ходе рассмотрения дела наследственной массы в ином объеме не установлено.

     Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

     При рассмотрении настоящего иска судом установлены наследники умершего - ответчик ФИО2., соответчик ФИО3., установлен размер долга наследодателя, установлен состав наследственного имущества, вместе с тем при рассмотрении вопроса о размере задолженности ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности на взыскание задолженности.

     В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

     Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

     Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

     В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

     В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

     В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

     Исходя из положений п.11, п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 22.06.2021г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ, ч.6.1 ст.268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

     По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     В соответствии с положениями п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 22.06.2021г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

     Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

     В силу ст.207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей. Схожая правовая позиция нашла отражение в п.25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019г.

     Ходатайство о пропуске исковой давности заявлено ответчиком в письменном возражении на иск и подлежит разрешению судом.

     Исходя из заявленных исковых требований, истец просит взыскать задолженность по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

     Срок погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не установлен, указано, что дата платежа <данные изъяты>-е число каждого месяца.

     Исходя из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ., со следующего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. прекратил внесение платежей.

     Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. кредитору стало известно о наличии нарушении исполнения обязательств со стороны заемщика ФИО1., с учетом этого, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

     Срок возврата кредита признается существенным условием кредитного договора. Однако при отсутствии в договоре такого срока кредитный договор будет считаться заключенным и срок будет определяться в соответствии с правилами п.1 ст.810 ГК РФ, предусматривающими, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Исковое заявление, согласно штампу почтовой организации на конверте было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

     Условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей. Однако данные условия не исключают то обстоятельство, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое может быть защищено в судебном порядке.

     Право на обращение за судебной защитой за взысканием текущей задолженности по платежам, у кредитора возникло с даты выхода заемщика на просроченную задолженность, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., однако кредитор, а в последующем его правопреемник данным правом не воспользовались.

      Сведений об обращении в суд с исковым заявлением до истечения сроков исковой давности истцом не представлено. Уважительных причин пропуска срока не установлено, ходатайств о восстановлении указанного срока не заявлено.

     Таким образом, поскольку трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям был пропущен истцом на дату подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что требования о взыскании с наследников ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

     Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░