Решение по делу № 2-2476/2021 от 09.09.2020

Дело № 2-2476/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                       г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Собяниной Д.Д.

с участием истца Сухоруковой С.В.,

представителя ответчика Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Сухоруковой С. В. к производственному кооперативу «Сплав» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

      У С Т А Н О В И Л:

Сухорукова С.В. обратилась в суд с иском к ПК «Сплав» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В заявлении указала, что между ней и ПК «Сплав» заключен трудовой договор о работе в качестве <данные изъяты>, с установлением оклада в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Указом Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», деятельность указанного предприятия была приостановлена на период ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Сплав» к работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ бли привлечены некоторые работники, в список которых истец не входила, с данным приказом о выходе на работу указанных сотрудников она не была ознакомлена, однако работодатель вел переписку с ней по электронной почте.

С ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в общем порядке. в нарушение трудового кодекса ей не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее <данные изъяты> оклада.

За ДД.ММ.ГГГГ она получила <данные изъяты> рубля (перечисление в ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рубля (зачисление ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рубля (зачисление ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась по собственному желанию.

Просит взыскать с ПК «Сплав» заработную плату в размере 55909 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

       Как следует из ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Порядок, место и сроки выплаты заработной платы установлены ст.136 Трудового кодекса РФ, согласно которой, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Сплав» и Сухоруковой С.В. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Сухрорукова С.В. принята на работу на должность <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Сухорукова С.В. принята на работу на должность <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей.

Приказом ПК «Сплав» от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения распространения новой короновирусной инфекции для сохранения штата сотрудников и обеспечения финансовой поддержки работников ПК «Сплав», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен режим не рабочих дней. Оплата работникам ПК «Сплав» производится из нормы рабочего времени определенной согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ с почасовым тарифом <данные изъяты> рублей. Работу сотрудников, обеспечивающих непрерывное производство действующих предприятий, произвести согласно положения о заработной плате пропорционально отработанному времени.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был установлен список работников, которым разрешено работать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выдачей разрешения на работу. Сухорукова С.В. в указанный список не входит.

Сухоруковой С.В. на имя и.о. председателя ПК «Сплав» подано заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Сухоруковой С.В. был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. С приказом ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ указывая на то, что оплата произведена только из учтенного работодателем фактически отработанного времени, однако должна быть произведена оплата простоя в размере <данные изъяты> от заработка.

Как следует из расчетных листков Сухоруковой С.В., за ДД.ММ.ГГГГ ею отработано <данные изъяты> часов, начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплачен аванс за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. За ДД.ММ.ГГГГ отработано <данные изъяты> часов, начислено <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ отработано <данные изъяты> часов, всего начислено с учетом компенсации за неиспользованный отпуск и оплатой больничных листов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлены с 30 марта по 3 апреля 2020 г. нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ режим нерабочих дней был продлен Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ такой режим продлен Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294. В период с ДД.ММ.ГГГГ режим нерабочих дней Указами Президента Российской Федерации не устанавливался.

Таким образом, наличие в календарном месяце (ДД.ММ.ГГГГ) нерабочих дней не является основанием для снижения заработной платы работникам.

Нерабочий день не относится к выходным или нерабочим праздничным дням, поэтому оплата производится в обычном, а не повышенном размере.

Как следует из материалов дела, работодатель произвел оплату истцу за фактически отработанное время.

Приказом работодателя на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен режим нерабочих дней, режим дистанционной работы не устанавливался, дополнительное соглашение с истцом по установлению режима дистанционной работы не подписывалось, приказ о простое не выносился.

Порядок исчисления средней заработной платы установлен статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. N 922.

Согласно пункту 4 Положения N 922, расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Таким образом, поскольку оплата предусмотрена в размере среднего заработка, с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченной истцу заработной платы.

Расчет будет следующий: <данные изъяты> Общая сумма задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ПК «Сплав» относится к организациям, чья деятельность в соответствии с Указом Президента не приостанавливается.

Как следует из выписки из государственного реестра юридических лиц, основной код деятельности организации 46.77 –торговля отходами и ломом, к дополнительным видам деятельности относится: 38.32.3 –обработка отходов и лома черных металлов; 38.32.4-обработка отходов и ломов цветных металлов.

К организациям, выполняющим неотложные работы в условиях чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь, здоровье или нормальные жизненные условия населения относятся (пп. "г" п. 4пп. "г" п. 4 Указа Президента РФ от 11.05.2020 N 316, п. 4 Рекомендаций, направленных Письмом Минтруда России от 26.03.2020 N 14-4/10/П-2696): системы нефтепродуктообеспечения (включая АЗС); осуществляющие транспортное обслуживание населения; в сфере обращения с отходами производства и потребления; осуществляющие жилищно-коммунальное обслуживание населения; выпускающие средства индивидуальной защиты, дезинфицирующие средства, лекарственные средства, медицинские изделия, теплотелевизионные регистраторы, бесконтактные термометры и установки обеззараживания воздуха, а также выпускающие материалы, сырье и комплектующие изделия, необходимые для их производства; деятельность которых связана с защитой здоровья населения и предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции.

Как следует из материалов дела, ответчик деятельность свою не приостанавливал, однако приказом работодатель определил круг работников, которым работа разрешена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец в их число не входила.

Доводы ответчика о том, что истец сама определила режим дистанционной работы и осуществляла трудовую деятельность дистанционно, в связи с чем, заработная плата начислялась за фактически отработанное время, не освобождают работодателя от выплаты заработной платы в полном объеме. Кроме того, как видно из материалов дела, дополнительное соглашение с истцом об изменении режима работы на дистанционный работодателем не заключалось, приказом режим дистанционной работы в отношении работников не вводился.

В соответствии со ст.72.2 ТК РФ, простой- временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера.

Доводы истца о том, что работодателем был введен простой, подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку приказом работодатель простой не вводил, доказательств таких суду не представлено.

    В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 63 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, которые истец претерпела в связи с невыплатой заработной платы, размер компенсации морального вреда суд определяет в размере <данные изъяты> руб., отказывая истцу в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля.

Иных требований истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Производственного кооператива «Сплав» в пользу Сухоруковой С. В. сумму задолженности по заработной плате в размере 54 467 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с Производственного кооператива «Сплав» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1834 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2021 года.

2-2476/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сухорукова Светлана Валерьевна
Ответчики
Производственный кооператив "СПЛАВ"
Другие
Трефилова Ирина Валерьевна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Лобастова Ольга Николаевна
Дело на странице суда
sverdlov.perm.sudrf.ru
09.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2020Передача материалов судье
11.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.11.2020Предварительное судебное заседание
10.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.12.2020Предварительное судебное заседание
09.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.01.2021Предварительное судебное заседание
18.02.2021Судебное заседание
13.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Судебное заседание
27.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Судебное заседание
19.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
08.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее