Решение по делу № 4А-343/2016 от 20.09.2016

Верховный Суд Республики Дагестан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2016 г. № 4а-343/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов СМ., рассмотрев жалобу М. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г.Махачкалы от 13 июля 2016 года и решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 августа 2016 года в отношении Рабадангаджиева М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы от 13 июля 2016 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Решением Советского районного г.Махачкалы суда от 24 августа 2016 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы от 13 июля 2016 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, М., просит отменить постановления, вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, считая их незаконными, указывает, что не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, в результате чего лишен права отстаивать свои права.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В силу п.10.2 ПДД РФ максимальный скоростной режим для легковых автомобилей с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т., установленный в зоне действия знак 60 км, ограничение максимальной скорости, которой не более 60 км/ч.

Из материалов дела усматривается, что М. в 15 часов 55 мин. 27 мая 2016г., управляя автомашиной «<.>», гос. номер <.> на 45 километре федеральной автодороги «<.>» превысил установленную скорость на величину 64 км/час, то есть ехал со скоростью 124 км/ час, чем нарушил требования п.10.2 ПДД РФ.

Скорость автомашины зафиксирована прибором измерителем скорости «Бинар» (свидетельство о проверке № 1767).

В соответствии с ч.4. ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Действия М. квалифицированы судом по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ правильно.

Довод жалобы о том, что дело в мировом суде дело рассмотрено без участия и надлежащего извещения М., не подтверждается материалами дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела (л.д. 13) имеется письмо о дате и месте рассмотрения дела в мировом суде судебного участка №14 г.Махачкалы РД, направленное М. по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении <адрес>, с отметкой истек срок хранения.

Таким образом, М. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено М. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г.Махачкалы от 13 июля 2016 года и решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 августа 2016 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов