Решение по делу № 1-451/2024 от 23.05.2024

Дело № 1-451/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 22 июля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого – Канашина Е.Л.,

защитника – адвоката Гребнева Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Канашина Евгения Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, лиц и детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Канашин Е.Л. виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Канашин Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытых торговых стеллажей: две бутылки ликера <данные изъяты> емкостью 0,7 литра 35 %, закупочной стоимостью 1 319 руб. 41 коп. за одну бутылку, общей закупочной стоимостью 2 638 руб. 82 коп.; одну бутылку виски <данные изъяты> 3 года 40 % емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 1 478 руб. 53 коп., а всего товара, принадлежащего <данные изъяты> на общую закупочную стоимость 4 117 руб. 35 коп., который с целью тайного хищения сложил в находящуюся при нем сумку.

С похищаемым товаром Канашин Е.Л. вышел из торгового зала магазина на улицу, не оплатив его стоимость в кассе, после чего в указанный период времени с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Канашиным Е.Л.,
<данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 4 117 рублей 35 копеек.

Он же (Канашин Е.Л.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытых торговых стеллажей: одну бутылку ликера <данные изъяты> емкостью 0,7 литра 35 %, закупочной стоимостью 1 319 руб. 41 коп., две бутылки напитка спиртного <данные изъяты> емкостью 0,5 литра 38 %, закупочной стоимостью 1 432 руб. 63 коп. за одну бутылку, общей закупочной стоимостью 2 865 руб. 26 коп.; одну бутылку виски <данные изъяты> 40 % емкостью 1 литр, закупочной стоимостью 1 230 руб. 30 коп., а всего товара, принадлежащего <данные изъяты> на общую закупочную стоимость 5 414 руб. 97 коп., который с целью тайного хищения сложил в находящуюся при нем сумку.

С похищаемым товаром Канашин Е.Л. вышел из торгового зала магазина на улицу, не оплатив его стоимость в кассе, после чего в указанный период времени с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Канашиным Е.Л.,
<данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 5 414 руб. 97 коп.

Он же (Канашин Е.Л.), в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, постановлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по г. Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ.

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Канашин Е.Л. избрал местом жительства адрес: <адрес>. При постановке на профилактический учет Канашину Е.Л. под подпись разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзора, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Канашин Е.Л., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства, а именно: <адрес>, при этом умышленно не уведомив сотрудников ОМВД России по г. Северодвинску, осуществляющих за ним административный надзор, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России «Устьянский» в поселке Октябрьский Устьянского района Архангельской области.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Канашину Е.Л. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Канашина Е.Л.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Канашин Е.Л. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 140), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Канашин Е.Л. в браке не состоит, лиц и детей на иждивении не имеет (л.д. 147), не трудоустроен, по месту регистрации и месту жительства в городе Северодвинске Архангельской области участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 160), на регистрационном учете в качестве безработного или ищущего работу в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» не состоит, пособие по безработице не назначалось (л.д. 158); ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (л.д. 135-136), имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 141-145).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый Канашин Е.Л. добавил, что имеет двух бабушек и дедушку преклонного возраста, имеющих хронические заболевания, проживающих в городе Северодвинске, которым он оказывал посильную помощь в уходе и по хозяйству, а также принес свои извинения в адрес потерпевшей стороны и участников процесса в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Канашину Е.Л. по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в следственных действиях, проводимых с его участием; дал объяснения сотрудникам полиции при возбуждении уголовных дел в отношении неустановленного лица (л.д. 36, 58, 72-73, 80-81, 116-118); состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников (двух бабушек и дедушки), имеющих хронические заболевания, которым подсудимый оказывал посильную помощь в уходе и по хозяйству; принесение извинений в адрес потерпевшей стороны и участников процесса в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Канашина Е.Л. по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с
п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данных преступлений Канашин Е.Л. имел судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в том числе за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Канашину Е.Л. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 116-118), состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников (двух бабушек и дедушки), имеющих хронические заболевания, которым подсудимый оказывал посильную помощь в уходе и по хозяйству; принесение извинений в адрес потерпевшей стороны и участников процесса в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, данные признательные показания, выразившиеся в признании вины, суд не признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку о совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него, в том числе судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение, в том числе умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.314.1 УК РФ. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим, имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Канашиным Е.Л. преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих, а также отягчающего его наказание обстоятельств применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, в соответствии
с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (освободился из мест лишения свободы 26.10.2023), суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя размер наказания Канашину Е.Л. по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако положения
ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, оснований, предусмотренных положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, а применительно к двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений). Вместе с тем, при определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести каждое, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, оснований для применения к Канашину Е.Л. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что Канашин Е.Л. осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым избрать Канашину Е.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Канашина Е.Л. под стражей с 22.07.2024 (дата взятия под стражу по настоящему приговору суда) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- два компакт-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле – подлежат хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 30 540 руб. 00 коп., включающие в себя: 16 561 руб. 20 коп. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Канашину Е.Л. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 196), а также за осуществление защиты Канашина Е.Л. по назначению в суде в сумме – 13 978 рублей 80 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Канашина Евгения Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 02.02.2024) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 03.02.2024) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить
Канашину Е.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу избрать Канашину Е.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Канашина Е.Л. под стражу немедленно.

Срок наказания Канашину Е.Л. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Канашину Е.Л. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 22.07.2024 (с момента взятия под стражу по настоящему приговору) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 30 540 руб. (тридцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский