Решение по делу № 2-3837/2024 от 17.04.2024

72RS0013-01-2024-003603-24

Дело № 2-3837/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                       18 июня 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Сергея Валентиновича к ООО «ОРИОН» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов С.В. обратился суд с иском к ООО «ОРИОН» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании стоимости автомобиля.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы по месту юридического адреса ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является продавцом, а не покупателем автомобиля, в связи с чем на данные правоотношения не распространяется закон «О защите прав потребителей».

Истец Сафонов С.В. в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности возражает, не отрицая то обстоятельство, что по отношению к ответчику является продавцом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Выслушав истца, суд находит необходимым дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Сафонов С.В. определил подсудность спора по своему месту жительства, указывая что является потребителем.

Действительно, как указано в ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О Защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства или пребывания истца.

Вместе с тем, согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг), а не продажа своего имущества.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи, по которому истец продал ответчику принадлежащую ему автомашину.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, юридический адрес ответчика: г. Москва, ул. Сущевская, д.12, стр.1, этаж 5, ком.108.

Согласно ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление Сафонова С.В. было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3837/2024 по иску Сафонова Сергея Валентиновича к ООО «ОРИОН» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании стоимости автомобиля, для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

судья                                                                                          В.Ю.Носова